Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №297/1005/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1005/26

3/301/377/26

П О С Т А Н О В А

"08" травня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629050 від 01.04.2026 року, «29 листопада 2025 року близько 20 години в с. Сільце по вул. Головній, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 190», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв зіткнення з іншим автомобілем марки «Iveco», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з таких підстав.

Постановою Іршавського районного суду від 15.04.2026 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, були повернуті у Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

У вказаній постанові суду зазначено, що згідно матеріалів справи, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 29 листопада 2025 року близько 20 години в с. Сільце по вул. Головній, за участю керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, проводилося досудове розслідування, однак доказів закриття відповідного кримінального провадження не приєднано.

На виконання постанови суду від 15.04.2026 року до матеріалів справи приєднано рапорт інспектора СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Р. Довжана, в якому описані дії поліцейських при фіксуванні оставин ДТП.

Однак, постанови слідчого про закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, до матеріалів справи не приєднано.

Відсутність постанови слідчого про закриття відповідного кримінального провадження першкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Наявність такого рішення слідчого є важливим при розгляді справи про адміністративне правопорушення в частині визначеного ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення та щодо наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повторно повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських