Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №673/307/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/307/26

Провадження № 2-о/673/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.

присяжних: Івасишеної Л.В.,

Дащенка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Кухар С.І.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Сідлецької О.В.

представника особи, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки – адвоката Ковпака М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області про встановлення над недієздатною особою опіки, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2026 заявник в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , яка згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2025 визнана недієздатною, та передана під опіку виконавчому комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області. Вказує, що відповідно до рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 26.02.2026 № 24 вирішено питання щодо необхідності призначення її опікуном над донькою, а тому для встановлення опіки над ОСОБА_2 у заявника виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою судді від 16.03.2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , а також її представник адвокат Сідлецька О.В., вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити із викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 13.04.2026 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що у прийняті рішення покладається на думку суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковпак М.О. не заперечує щодо вимог заяви, просив їх задовольнити із викладених підстав.

Заслухавши учасників процесу, а також, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження останньї серії НОМЕР_1 , видане 14.07.1979 року Деражнянським райвідділом ЗАГС.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Визначено строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною 2 роки з дня набрання ним законної сили.

У задоволенні вимог про встановлення опіки та призначенні опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 , відмовлено.

До встановлення опіки і призначення опікуна обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 покладено на виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 19.01.2026.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №24 від 26.02.2026 вирішено подати до Деражнянського районного суду Хмельницької області подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаного подання, яке є Додатком до рішення виконавчого комітету №24 від 26.02.2026 встановлено, що ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 в одному домогосподарстві, має спільний побут та постійно доглядає за нею, в зв`язку з чим може бути опікуном недієздатної.

Згідно з частиною 1 статті 41, статтею 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Слід відзначити, що повноваження щодо визначення опікуна недієздатної особи належать органу опіки та піклування, який звертається з відповідним подання до суду, який повинен перевірити дотримання вимог статей 63-64 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки і піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування.

Суд враховує, що ОСОБА_2 у судовому порядку визнана недієздатною і таке рішення суду набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 , яка є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 подала до органу опіки та піклування письмову заяву про своє бажання бути опікуном над недієздатною особою.

ОСОБА_1 є громадянкою України, має постійне місце проживання, яке збігається з зареєстрованим місцем проживання недієздатної ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищенаведене, а також, те, що наявна необхідність у постійному догляді за недієздатною, з метою захисту прав та законних інтересів останньої, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-259, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області про встановлення над недієздатною особою опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Миру 11/1 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, 32200, код ЄДРПОУ:04403025.

Повний текст рішення складено 07.05.2026 року.

Суддя: В. Б. Мартинюк

Присяжні: Л.В. Івасишеної В.В. Дащенка