Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №606/259/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 Справа №606/259/26 Провадження №2-о/607/248/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Пацулу В. О. звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Озарянівка Бахмутського району Донецької області.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального кульового поранення грудної клітки внаслідок військових дій в селищі Озарянівка Бахмутського району Донецької області під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану. Заявник як рідний брат загиблого звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак йому було відмовлено у наданні відстрочки у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з братом ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище зазначене російською мовою « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть брата прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». Вважає, що дані розбіжності є технічною помилкою, виникли у зв`язку з написання цього прізвище російською та українською мовами.

Зважаючи на те, що в заявника відсутні оригінали документів для підтвердження факту родинних відносин, ОСОБА_1 було подано заяву до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А. В. від 24 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за підсудністю.

18 березня 2026 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Ухвалою судді від 23 березня 2026 року відкрито окреме провадження у справі №606/259/26.

27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник завника ОСОБА_1 – адвокат Пацула В. О. подав клопотання про долучення доказів – перекладу свідоцтва про народження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просив задовольнити, встановлення факту родинних відносин із загиблим братом має для нього юридичне значення, адже буде законною підставою для відстрочки від призову на військову службу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, однак про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідив матеріали справи, які надано в обґрунтування поданої заяви, та встановив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1971 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Талімарджан Каршинського району Кашкадар`їнська область Узбецька РСР, у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Талімарджан Узбекистан.

За змістом повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_7 від 06 січня 2023 року № 39, водій кулеметного відділення кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_8 , 1976 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Озарянівка Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11 січня 2023 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Республіки Узбекистан місто Талімарджан, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою про причину смерті № 181 до форми № 106/о від 05 січня 2023 року підтверджено, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала унаслідок вогнепального кульового поранення грудної клітки внаслідок військових дій.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2025 року у справі № 469/893/25встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Озарянівка Бахмутського району Донецької області.

Судом у цьому рішенні було встановлено: «Як вбачається з копій погосподарських книг № 0 Ташинської сільської Ради народних депутатів за 1988, 1989 та 1990 роки, та № 3 по с.Прогресівка за 1991-1993 роки, які велись російською мовою, вони містять записи про проживання у селі Прогресівка сім`ї у складі «Ерсеитов Исланбек Нурсентович, глава семьи, муж, 11.03.1945 г.р.; ОСОБА_10 , жена, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , сын, ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , сын, ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Також заявником надано копію повідомлення 20260129-349223 від 06 лютого 2026 року щодо рішення про відмову в наданні відстрочки. У цьому повідомленні зазначено, що рішення комісії може бути оскаржене у судовому порядку за оригіналом документу про відмову за формою додатку 7, який можна забрати у своєму ТЦК.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який зокрема вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

У відповідності до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Отож, як слідує з обставин справи, встановлення факту родинних відносин між заявником та його загиблим братом має юридичне значення, адже необхідне ОСОБА_1 для реалізації свого права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відсутність оригіналу свідоцтва про народження брата заявника та помилка у написанні його прізвища, є перешкодою в реалізації ОСОБА_1 цього права, яке не може бути обмежене через технічну помилку, неправильний переклад чи втрату оригіналу документу.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та його загиблим братом, що впливає на реалізацію права на відстрочку, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Озарянівка Бахмутського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Озарянівка Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 .

Головуючий– суддя Герчаківська О. Я.