Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №598/543/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/543/26

провадження № 1-кп/598/109/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/543/26 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Критівці, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, здійснюючого постійний догляд за сестрою інвалідом першої групи підгрупи «Б» з дитинства, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

28 січня 2026 року приблизно о 18 год. 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фортуна», що знаходиться за адресою вул.Грушевського,1, с.Нижчі Луб?янки, Збаразької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, скориставшись відсутністю власниці та продавця цього магазину, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №793/2025 від 20 жовтня 2025 року, затвердженим Законом України №4643-IX від 21 жовтня 2025 року, з 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, тобто до 03 лютого 2026 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця ОСОБА_5 , що знаходився у сумці в приміщенні магазину «Фортуна», грошові кошти на загальну сумою 4000,00 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і дав показання, що в січні 2026 року допомагав потерпілій розвантажувати товар. Перебуваючи в приміщенні магазину «Фортуна», що с.Нижчі Луб?янки, Тернопільського району, скористався відсутністю власниці та продавця магазину, які знаходились у автомобілі, з котрого переносили товар до приміщення магазину, таємно викрав із гаманця ОСОБА_5 , що знаходився у сумці в приміщенні магазину, грошові кошти в сумі 4000,00 грн., використавши їх на погашення кредиту. Також обвинуваченому ОСОБА_4 було відомо про введення та дія на території України воєнного стану.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його карати. Завдану матеріальну шкоду відшкодував, повернувши потерпілій грошові кошти в сумі 4000,00 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини пом`якшуючі покарання, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, його характеризуючи дані, та приходить до переконання про призначення йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді пробаційного нагляду та покладення обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення, конкретним обставинам справи та особі обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 302, 368-371, 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1,2,3 частини 2 пункту 4 частини 3 статті 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_6