Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 травня 2026 р.
Справа: №448/754/26
Суддя: Гіряк С. І.
Єдиний унікальний номер 448/754/26
Провадження № 3/448/407/26
П О С Т А Н О В А
08.05.2026 м. Мостиська
Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Пшевлоцького Юрія Миколайовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08.05.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Пшевлоцького Ю.М. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі шляхом проведення відеоконференції за допомогою підсистеми «ЄСІТС».
2.Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
3.За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, необхідно призначити розгляд справи за участю захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Пшевлоцького Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ЄСІТС».
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Пшевлоцького Юрія Миколайовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції– задовольнити.
2.Судове засідання по справі, призначене на 12 годину 25 хвилин 11 травня 2026 року та всі наступні засідання, провести за участю захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Пшевлоцького Юрія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
3.Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми «ЄСІТС»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5.Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ЄСІТС» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ГІРЯК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua