Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №303/8716/24 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ст. 1 із 8

Справа № 303/8716/24

№ 1-кп/303/675/24

Номер рядка стат. звіту - 252

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді – ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 06 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030001392 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки міста Мукачево Закарпатської області,

зареєстрованої та жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України,

українки, з середньою освітою, не одруженої, раніше не

судимої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в один з днів на початку червня 2024 року одержала від невідомої особи, яку органом досудового розслідування не встановлено, пакет з речовиною рослинного походження (канабісом) та у такий спосіб набула наркотичну речовину, яку зберігала з метою збуту за місцем реєстрації до 04.07.2024 року, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, 04.07.2024 року незаконно збула громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пересилання посилки через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в згортку паперу, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,8337 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю, зазначила, що зізнання у вчиненні даного злочину зробила добровільно, свідомо і беззастережно. При цьому показала, що в один з днів червня або липня 2024 року, точної дати не пам`ятає, до неї підійшла невідома їй молода жінка, яка попросила її відправити посилку ув`язненому в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що вона (обвинувачена) погодилася. Та жінка дала їй

Ст. 2 із 8

папірець, де було вказано прізвище « ОСОБА_7 », та згорток паперу з наркотичною речовиною всередині. Чому послухалася ту жінку не знає, їй було відомо, що у тому згортку паперу була наркотична речовина, яка саме - не задумовувалась. В один з днів червня або липня 2024 року, точної дати не пам`ятає, вона, знаходячись вдома, помістила у кишеню шортів згорток з наркотичною речовиною, як зафіксовано на відеозаписі слідчого експерименту, прийшла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_3 та відправила посилку з тими шортами, у кишені яких була наркотична речовина. Її син ОСОБА_8 , якому 35 років, також у той час знаходився в УВП, і він вживає наркотичні речовини. Ймовірно, це спонукало її відправити посилку. Відправляючи посилку, вказала отримувач – ОСОБА_7 , бо так було записано у папірці, який їй дала невідома жінка, а прізвище відправника ОСОБА_9 вона вигадала, чому саме таке прізвище вказала пояснити не може. У вчиненому щиро розкаялася.

Прокурор надав як докази протиправної діяльності ОСОБА_3 наступні документи :

рапорт старшого оперуповноваженого ОГ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 05.07.2024 року №14, про те, що 05.07.2024 року близько 14:30 год. в ході реалізації оперативної інформації оперативної групи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із залученням спеціальної сертифікованої собаки установи, під час догляду продуктової посилки адресованої ув`язненому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від громадянки ОСОБА_10 , через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (експрес накладна №59001180351235), в підкладці джинсових шортів було виявлено невідомий згорток, за вказаним фактом було викликано слідчо-оперативну групу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, в ході огляду згортку, слідчо-оперативною групою Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та поміщено до спецпакету НП України рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожа на особливий небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.09.2024 року, про те, що в ході виконання доручення в раках кримінального провадження ЄРДР №1202407300001392 від 06.07.2024 року та проведення оперативно розшукових заходів з метою встановлення громадянки ОСОБА_11 щодо можливої причетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено, що до вчинення злочину причетна громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка збула наркотичну речовину, шляхом відправлення посилки через « ІНФОРМАЦІЯ_9 » громадянину ОСОБА_6 у місця позбавлення волі, та яка перебуваючи на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » назвала вигадані дані, а саме ОСОБА_12 . Проведеними оперативними та пошуковими заходами встановлено, що особи з даними ОСОБА_11 не існує.

Однак, суд вважає зазначені документи не доказами, а першочерговою інформацією для перевірки її шляхом проведення слідчих дій.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується також наступними належними, допустимими та достовірними доказами, а саме:

оглядом місця події від 05.07.2024 року, згідно протоколу якого, 05 липня 2024 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 00 хв. старшим слідчим Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в присутності понятих: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 в будівлі службового приміщення, 22 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », безпосереднім об`єктом якого є: речі з відправлення №59001180351235 служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », під час якого виявлено та вилучено: шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковано до

Ст. 3 із 8

паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_11 ; експрес накладну №59001180351235 на 1 арк., яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220801; згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1186139;

речовими доказами : шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковано до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_11 ; експрес накладна №59001180351235 на 1 арк., яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220801; згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1186139, які на підставі постанови слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06 липня 2024 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №12024071030001392 від 06.07.2024 року;

судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.07.2024 року, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/7531-НЗПРАП від 16.07.2024 року з Ілюстративною таблицею, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в постанові про призначення експертизи поіменована як: «… речовина рослинного походження, вилучена в ході огляду місця події від 05 липня 2024 року та упакована до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1186139…» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 4,8337 г, при проведенні експертизи було використано 0,1010 г наркотичної речовини;

зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29.08.2024 року, відповідно до протоколу якого, 29 серпня 2024 року в період часу о 15 год. 40 хв. 00 сек. слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГНП в Закарпатській області у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_3 , шляхом копіювання на магнітний/цифровий носій DVD – R диск здійснила зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду та перегляду від 29.08.2024 року згідно якого, 29 серпня 2024 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд, безпосереднім об`єктом якого є: DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що адресою: АДРЕСА_3 , при переглядом встановлено невідому особу жіночої статі, одягнуту в світлий верх, сірі штани, на голові чорне волосся зібране догори, на обличчі одягнуті окуляри з темною оправою, яка знаходиться у середині приміщення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_3 , і вчиняє дії, спрямовані на відправлення посилки;

DVD-R диском з відеозаписом (файлом №2024-08-22 at 10.04.11 (1) з камери ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 від 29.08.2024 року, з перегляду якого вбачається невідому особу жіночої статі, вдягнену у світлий верх, сірі штани, на голові чорне волосся зібране догори, на обличчі одягнуті окуляри з темною оправою, яка знаходилася в середині приміщення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Відображено, як дана особа, знаходиться біля стелажу поряд з яким розташовані ваги на яких знаходиться картонна коробка, у яку невідома особа жіночої статі щось кладе. Після чого, невідома особа жіночої статі підходить до операторів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та очікує свою чергу. Невідома особа жіночої статі, тримаючи в обидвох руках лист паперу, щось показує оператору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за своїм робочим місцем, тобто за комп`ютером та займається відправкою та видачею замовлень;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2024 року, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2024 року, свідок

Ст. 4 із 8

ОСОБА_15 у присутності двох понятих: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у приміщенні кабінету № 64 ІНФОРМАЦІЯ_12 впізнав на фото № 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

речовим доказом - DVD-R диском з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , який на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 про визнання предмета речовим доказом від 29 серпня 2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12024071030001392 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

тимчасовим доступом до речей і документів від 29.08.2024 року, відповідно до протоколу якого, 29 серпня 2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_13 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.08.2024 року проведено за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомості відправника, квитанція, за результатами якого було вилучено: квитанція ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якій зазначено № експрес накладної 59001180351235 дата оформлення 04.07.2024 року, відправник: ОСОБА_18 , одержувач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

оглядом речі від 30.08.2024 року, відповідно до протоколу огляду речей від 30.08.2024 року якого, 30 серпня 2024 року в період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 10 хв. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_15 в приміщенні службового кабінету № 64 ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_5 проведено огляд, безпосереднім об`єктом якого є: квитанція ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка була вилучена 29.08.2024 року в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.08.2024 року справа №303/7014/24, провадження №1-кс/303/1073/24, під час огляду якої встановлено номер експрес накладної 59001180351235, дата оформлення 04.07.2024, плановий час доставки 05.07.2024 року до 12:00, відправник: ОСОБА_18 , м.Мукачево, вул. відділення, 6 н.м.т. НОМЕР_3 , одержувач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , тип відправлення посилка, вага 9,55 кг, місць 1, опис: продукти харчування, оголошена цінність: 500 грн., доставку оплачує відправник: 150 грн.;

речовим доказом - квитанцією вилученою 29.08.2024 року у ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.08.2024 року справа №303/7017/24, провадження №1-кс/303/1073/24, яка поміщена в паперовий конверт, яка на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 про визнання речовими доказами від 30 серпня 2024 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12024071030001392 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження,

слідчим експериментом від 05.09.2024 року, відповідно до протоколу якого, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_3 , 05 вересня 2024 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_13 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та у присутності понятих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , під час якого ОСОБА_3 повідомила та показала, як під час збирання посилки своєму сину у місця позбавлення волі поставила йому (заховала) у передню кишеню шортів

Ст. 5 із 8

наркотичну речовину перед тим, як відправилась на ІНФОРМАЦІЯ_9 та відправила посилку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

оглянутим DVD-R диском до протоколу слідчого експерименту від 05.09.2024 року з відеофайлу якого вбачається, як ОСОБА_3 показує, як вона, перебуваючи у себе вдома, АДРЕСА_1 , поміщає наркотичну речовину у кишеню шортів.

Всі вищезазначені докази у даному кримінальному провадженні є належними, тобто згідно вимог ст.85 КПК України, прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність.

Також ці докази є допустимими, тобто згідно вимог ч.1 ст.86 КПК України, були отримані в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обвинувачена ОСОБА_3 знайшла пакет з наркотичною речовиною біля будинку, а в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що одержала його від невідомої особи, чому вона виконала її прохання, обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні аргументовано пояснити не змогла. У той же час, у даному випадку обставини придбання наркотичної речовини не впливають на кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного, проаналізувавши всі наявні у даній справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої кваліфіковано вірно, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, є доведеною повністю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно положень, викладених у ч.1 та ч.2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до

Ст. 6 із 8

положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 визначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд при призначенні обвинуваченій покарання врахувати, що ОСОБА_3 добровільно та беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та у вчиненому щиро розкаялася, її тяжке матеріальне становище і на підставі цього застосувати до неї покарання з додержанням положень ст. 69 КК України – нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі на п`ять років із звільненням від відбування покарання і встановлення їй іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Тобто, підставами призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визнані дві групи чинників, які характеризують як вчинений злочин, так і особу винного, та мають враховуватися в їх сукупності, а саме: а) наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, які певним чином характеризують особу винної.

При всебічному осмисленні та аналізі вказаних доводів захисника суд констатує, що наявною є не кілька, а лише одна, пом`якшуюча покарання ОСОБА_3 обставина – щире каяття. У той же час, добровільне та беззастережне визнання нею своєї вини, тяжке матеріальне становище не є пом`якшуючими покарання обставинами, що унеможливлює застосування у даному випадку положень статтей 69, 75 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_17 » не перебуває.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений у санкції частини 2 статті 307 КК України, з конфіскацією майна, що є власністю засудженої.

Ст. 7 із 8

Процесуальні витрати у справі у розмірі 1893 гривні 20 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідка про витрати за проведення експертизи за висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_18 № СЕ-19/107-24/7531-НЗПРАП від 16.07.2024 року) підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 26.07.2024 року на речі, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 06.07.2024 року, а саме: шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковані до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_11 , експрес накладну №59001180351235 на 1 арк., яку упаковано в спецпакет НПУ PSP 1220801, згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1186139, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, зокрема, відповідно залишити у матеріалах кримінального провадження (DVD-R диски відеозаписами та письмові документи) та повернути власнику (шорти).

Згідно вимог п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Своїм зверненням до суду від 23.01.2026 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_20 просив при прийнятті рішень у частині речових доказів (наркотичних та психотропних речовин) передавати їх військовій частині військовій частині 2142 для забезпечення дресирування службових собак.

Згідно пункту 3 «Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липни 2009 року № 831, можуть передаватися органам ІНФОРМАЦІЯ_21 . Військова частина 2142 отримала ліцензію серії АД №14321676 04.07.2017 року для здійснення діяльності, пов'язаної з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин для забезпечення дресирування службових собак.

Тому суд вважає за необхідне речовий доказ – наркотичну речовину передати зазначеній військовій частині для забезпечення дресирування службових собак.

Запобіжний захід, обраний на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_22 від 22.10.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком до 22 грудня 2024 року закінчив свою дію.

З додержанням вимог ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Ст. 8 із 8

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 26.07.2024 року на вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 06.07.2024 року, а саме: шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковані до паперового конверту НПУ СУ, експрес накладна №59001180351235, яку упаковано в спецпакет НПУ PSP 1220801, згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1186139, скасувати.

Речові докази: шорти сірого кольору з маркуванням «River», які упаковано до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_11 , повернути ОСОБА_3 ;

експрес накладну № 59001180351235 на 1 арк., яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1220801, залишити у матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12024071030001392 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити в матеріалах кримінального провадження;

квитанцію, вилучену 29.08.2024 року у ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 26.08.2024 року справа №303/7017/24, провадження №1-кс/303/1073/24, яка поміщена в паперовий конверт, та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12024071030001392 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити в матеріалах кримінального провадження;

наркотичну речовину – канабіс масою 4,7327 грам, який упаковано до спец. пакету з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_23 » з номером 5377864, передати військовій частині НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_24 ( АДРЕСА_7 ).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1