Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №152/67/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/67/26

2/152/265/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Молявчика Олексія Валерійовича

в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

учасники справи:

представник позивача – адвокат Молявчик О.В.,

за результатами підготовчого провадження, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

1. Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Сапіжанка Жмеринського району Вінницької області. Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його сестра – ОСОБА_2 .. В грудні 2025 року під час огляду будинковолодіння матері позивач виявив державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 0,8124 га. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері на вказану земельну ділянку, позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що про наявність у матері вказаної земельної ділянки позивачу раніше відомо не було. Представник позивача просив визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.1-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію паспорта позивача та копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії довідок, копію державного акта, копію заяви, копію постанови нотаріуса.

3. Відповідачка відзиву на позов не подала. 3 квітня 2026 року нею до суду подано заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі (а.с.30).

4. Представник позивача – адвокат Молявчик О.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. В прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати у Шаргородської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності заведеної спадкової справи (а.с. 2 на звороті).

6. 3 квітня 2026 року від представника позивача надійшла до суду заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції (а.с.27).

7. 3 квітня 2026 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує (а.с.30).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою від 2 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачці запропоновано надати в строк до 3 квітня 2026 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську ДНК Вінницької області в строк до 3 квітня 2026 року надати Шаргородському районному суду інформацію зі Спадковго реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , та у разі наявності – надати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сапіжанка Жмеринського району Вінницької області (а.с.22).

9. Копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала (а.с.23, 32).

10. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

12. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачкою цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4-5, 7).

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сапіжанка Жмеринського району Вінницької області (а.с.6).

15. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 19 червня 2003 року №178, є власником земельної ділянки, площею 0,8124 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Сапіжанської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

16. Згідно з копіями довідок виконкому Сапіжанського старостинського округу Джуринської сільської ради від 12 січня 2026 року №№7, 8 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в по господарській книзі №3 по особовому рахунку № НОМЕР_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8-9).

17. Згідно з копією заяви відповідачки ОСОБА_2 , остання спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла та на неї не претендує (а.с.11)

18. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області від 17 грудня 2025 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.12).

19. Згідно з повідомленням Шаргородської державної нотаріальної контори №127/01-16 від 7 березня 2026 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2024-2026 роки (а.с.25).

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

21. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

22. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

23. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

24. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

25. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

26. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

27. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

29. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

30. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

31. Таким чином, оскільки позивачу на час відкриття спадщини не було відомо про наявність спадкового майна – наявність у матері земельної ділянки та, окрім цього, інші спадкоємці, які б претендували чи прийняли спадщину відсутні, а відповідачка заперечень щодо задоволення позову немає, тому, на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сапіжанка Жмеринського району Вінницької області, тривалістю два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 8 травня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Молявчик Олексій Валерійович, який знаходиться по вул. Визволення, буд. 8, оф. 30, в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000061, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 20 січня 2016 року №1, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2,9-23,26-29 частини першої статті 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» від 26 грудня 2025 року №004-0212407.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА