Вирок від 07 травня 2026 р. у справі №144/319/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/319/26

Провадження № 1-кп/144/63/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 року с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026020110000019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення – прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону – ОСОБА_4 , з боку захисту – обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника – ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24.07.2024 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час мобілізації.

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 16 від 16.01.2025 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно- штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, на особливий період, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

17.03.2014 ОСОБА_6 Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно з п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год.ЗО хв., 24.02.2022 строком на ЗО діб, який у подальшому продовжувався та триває до теперішнього часу

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Пунктом 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, (далі - Інструкція) окрім іншого, передбачено, що здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Водночас, у порушенні зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.03.2025, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року № 576, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав автомат, який являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-12 6П70», № НОМЕР_2 , калібр 5,45 мм, виробництва російської федерації та 208 патронів, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74») та придатні для стрільби, які розпочав зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_3 , перевіз вищевказану вогнепальну зброю та патрони до будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив її зберігати, без передбаченого законом дозволу до 24.01.2026 - часу їх вилучення працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Дав показання, що виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області, шляхом знахідки придбав автомат, який являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-12 6П70», № НОМЕР_2 , калібр 5,45 мм, виробництва російської федерації та 208 патронів, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74») та придатні для стрільби, які розпочав зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, після чого, перевіз вищевказану вогнепальну зброю та патрони до будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами, які досліджені у судовому засіданні: постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.01.2026; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів від 06.02.2026; довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/102-26/1567-БЛ від 28.02.2026; довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/102-26/1577-БЛ від 28.02.2026; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 05.03.2026; постановою про визнання предметів речовими доказами від 24.01.2026.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі складають 3565 грн. 60 коп., які пов`язані із залученням експерта для судової балістичної експертизи №СЕ-19/102- 26/1577-БЛ від 28.01.2026, становить 1782,80 гривень, судової балістичної експертизи №СЕ-19/102-26/1576-БЛ від 28.01.2026, становить 1782,80 грн, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 08.05.2026.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/102- 26/1577-БЛ від 28.01.2026 – 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні) 80 коп., та за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/102-26/1576-БЛ від 28.01.2026 – 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні) 80 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.01.2026 на предмет, схожий на автомат, чотири магазина до автомата, предмети, схожі на патрони, в кількості 208 штук, які вилучено під час обшуку 24.01.2026 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які після проведення судової експертизи помістити до кімнати зберігання речових доказів, відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області – скасувати.

Речові докази –предмет, схожий на автомат, чотири магазина до автомата, предмети, схожі на патрони, в кількості 208 штук, які вилучено під час обшуку 24.01.2026 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили передати на потреби ЗСУ.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя