Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №736/519/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення

Дата: 05 травня 2026 р.

Справа: №736/519/26

Суддя: Пархомчук Т. В.

Справа № 736/519/26

Номер провадження 3/736/361/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Крапивної Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2026 року о 12 год. 27 хв. в м. Корюківка по вулиці Грушевського ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем Камаз 5511 державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив перегній,який в свою чергу був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху висипався на проїжджу частину дороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.2 ПДР чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №050940 від 09.03.2026, електронним рапортом Корюківського РВП № 1785 від 09.03.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, довідкою щодо наявності посвідчення водія, довідкою про фіксацію правопорушення, диском.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення в межах санкції частини 4 статті 140 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 140 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua