Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №496/2002/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2002/26

Провадження № 3/496/959/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участю: секретаря – Агаджанян Д.Х.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 р., 09:40 год., в Одеській області Одеського району, с. Дачне вул. Першотравнева, 112 водій ОСОБА_2 керуючи т/з Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 матеріальний збиток не отримав.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху за яке настає відповідальність за ст. 124 КУпАП. Порушення правил руху т/з заднім ходом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, у протоколі власноруч написав «не згоден заднім ходом я не здавав. Автомобіль не робив ніякого руху».

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що він 05.03.2026 року під`їхав до магазину Універсам який знаходиться в с. Дачне, для вивантаження хліба, перед ним стояв автомобіль Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 . вказаний автомобіль трохи заважав йому припаркуватись для зручного вивантаження. ОСОБА_1 під`їхав до вказаного автомобілю майже в притул, і раптово останній почав рухатись заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №606735 від 05.03.2026р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , відео моменту зіткнення, фотографіями з місця ДТП.

ОСОБА_1 надав суду відео, на якому вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в притул під`їхав до автомобілю ОСОБА_2 та зупинився. Раптово т/з Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив різкий рух заднім ходом та зіткнувся з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_2 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

При цьому суд враховує поведінку ОСОБА_2 та ту обставину, що він почавши рух свого автомобілю, та будучі винним у зіткненні намагався перекласти вину на іншого учасника ДТП і тільки відеозапис дозволив, довести зворотне. Отже, ОСОБА_2 нехтує не тільки правилами дорожнього руху а й нормами моралі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран