Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 28 квітня 2026 р.
Справа: №182/2355/26
Суддя: Борисова Н. А.
Справа № 182/2355/26
Провадження № 3/0182/845/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.04.2026 року м. Нікополь
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №956877 від 27.03.2026 р., 26.03.2026 року о 22.07 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №956870 від 27.03.2026 р., 26.03.2026 року о 13.03 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в приміщенні кафе «Кирпич» по вул. Хероснська буд. 370 в м. Нікополь, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронними рапортами Нікопольського РУП, згідно яких працівники поліції повідомили про те, що 26.03.2026 року о 13.03 год. ОСОБА_1 перебував в кафе «Кирпич», де реалізують спиртні напої на розлив. Крім того, 26.03.2026 року він був відсутній за місцем мешкання після 22.00 год. (Т.1, Т.2 а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 26.03.2026 року о 13.00 год. він знаходився в кафе «Кирпич» по вул. Херсонська, де вживав спиртне, а о 21.00 год. пішов до своєї знайомої та перебував в неї до 00.30 год. (Т.1, Т.2 а.с.3). Копією постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 року, якою у відношенні гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (Т.1, Т.2 а.с.4).
Вивчивши надані матеріали справ №182/2355/26 провадження №3/0182/845/2026 та №182/2356/26 провадження №3/0182/846/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/2355/26 провадження №3/0182/845/2026.
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36,221, 283, ч.1 ст. 187 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи №182/2355/26 провадження №3/0182/845/2026 та №182/2356/26 провадження №3/0182/846/2026 об`єднати в одну справу під №182/2355/26 провадження №3/0182/845/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua