Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 06 травня 2026 р.
Справа: №511/260/26
Суддя: Теренчук Ж. В.
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/260/26
Номер провадження: 3/511/439/26
"07" травня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. ст.185,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії ВАД №617862 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 , 11.12.2025 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: Дачненська ОТГ с. Болгарка Одеського району Одеської області по вул. Софіївська, 49, вчинив непокору законній вимозі поліцейського, а саме продовжував виражатись нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.
Згідно протоколу серії ВАД №17861 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 , 11.12.2025 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: Дачненська ОТГ с. Болгарка Одеського району Одеської області по вул. Софіївська, 49, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану справу було розподілено в провадження судді Теренчук Жанни Вікторівни 27.01.2026 року.
Постановою суду від 28.01.2026 року до правопорушника застосовано привід, виконання постанови доручено Одеському районному управлінню поліції №2 відділення поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Однак, ухвала суду не виконана, правопорушник працівниками поліції в судове засідання доставлений не був, на виклик суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Постановою суду від 10.02.2026 року до правопорушника повторно застосовано привід, виконання ухвали доручено Одеському районному управлінню поліції №2 відділення поліції №2 в Одеській області.
Постаровою суду від 20.02.2026 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,( номер справи №511/260/26, номер провадження 3/511/162/26) та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ст.173 КУпАП, номер справи 511/261/26, номер провадження 3/511/163/26) було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи №511/260/26, номер провадження 3/511/162/26.
Постановою суду від 20 лютого 2026 року об`єднані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направленно для належного оформлення до Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №2 в Одеській області.
05 травня 2026 року на адресу суду з Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №2 в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 однак недоліки були не усунуті.
05 травня 2026 року вищевказані об`єднані матеріали надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області та розподілені в провадження судді Теренчук Ж.В.
Згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 11.12.2025 року, протоколи про адміністративне правопорушення складено 11.12.2025 року, строк притягнення до відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП - до 11.03.2026 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по об`єднаній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №617862 від 11.12.2025 року за ст. 185 КУпАП та за протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №617861 від 11.12.2025 року за ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua