Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №504/1837/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/1837/26

Номер провадження 3/504/803/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 04.04.2026 року о 22.15 год. за адресою: с. Сичавка, вул. Миру, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом WECON, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні спочатку не визнавав, зазначавши, що він не керував транспортним засобом, однак в ході розгляду справи, після перегляду відеозаписів з ПРВ, що були долучені до матеріалів справи, зазначив, що не заперечує, що він керував транспортним засобом, при цьому на виклику свідків, що надавали письмові пояснення в справі, не наполягав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №632284 від 04.04.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

- направленням на медичний огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду;

- довідкою інспектора САП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.10.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_1 тимчасово вилучене відповідно до вимог ст.265-1 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП №4 РУП №2 ГУНП в Одеській області, згідно змісту якого 04.04.2026 року о 22.42 год. надійшла інформація від охорони ТОВ «АМБР АГРО», що за адресою:с. Сичавка, вул. Миру, 23, Одеська область, Одеський район, водій транспортного засобу MAN TGA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння та їздить по еліватору на вказаному транспортному засобі, після чого, прибувши на місце події, було виявлено ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніння як на місці, так і в медичному закладі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2026 року, згідно яких, йому повідомив охоронець з першого посту, що водій фури пересувається в нетверезому стані по території, після чого він викликав поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2026 року, згідно яких, він, будучи охоронцем в ТОВ «АМБР АГРО», 04.04.2026 року о 22.15 год. перебував на 1 посту та помітив як по території їздить фура, підійшов до водія та запита, що трапилось, однак останній не реагував, при цьому від водія був запах алкоголю, після чого він зателефонував старшому зміни та вони викликали поліцію, до приїзду поліції водій був в їх полі зору та алкогольні напої не вживав;

- відео записом з ПВР, на якому зафіксовано встановлення працівниками поліції обставин по прибуттю на місце події, при цьому ОСОБА_1 в цей момент перебував за кермом транспортного засобу та не заперечував, що керував останнім, на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці погодився, однак спроби були невдалі та працівник поліції розцінив це як ухилення від проходження огляду на місці, при цьому в медичному закладі пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів