Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №742/2523/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/575/26

Єдиний унікальний № 742/2523/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши адміністративні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2026 о 11 год. 48 хв. в м.Прилуки Чернігівської області біля буд.39 по вул.Вокзальна, ОСОБА_1 зберігав при собі предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, з нашаруванням речовини темного кольору. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-26/2851НЗПРАП від 20.03.2026, речовина, яка знаходиться на внутрішніх поверхнях скляного предмета з гумовою трубкою, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 0,0195 грамів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву до суду, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю (а.п.25).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941351 від 28.04.2026 (а.п.2), копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2026 (а.п.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.п.12), копією висновку експерта №СЕ-19/125-26/2851НЗПРАП від 20.03.2026 (а.п.17-21), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1, 283-285,КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА