Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №742/1830/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1720/26

Єдиний унікальний № 742/1830/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

31.03.2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №1759211 року від 10.09.2024 року у сумі 23583 гривень 42 копійок.

Свої вимоги аргументує тим, що 10.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та відповідачем було укладено договір №1759211, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 11000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

28.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги №28082025, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1759211 року від 10.09.2024 року.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23583,42 грн., із яких: сума основного боргу за кредитом становить 7032,98 грн.; сума нарахованих процентів становить 13063,44 грн.; сума комісій становить 0 грн.; сума штрафних санкцій становить 3487 грн..

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 31 березня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 08 год. 30 хв. 07 травня 2026 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та не скористалася правом на надання відзиву на позовну заяву.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

10.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено договір №1759211 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1000 грн зі сплатою відсотків 2,5 % у день на строк 350 днів.

Відповідно до п.1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору.

Згідно п.2.1., п.2.2. Договору вбачається, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 . Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 10.09.2024 року.

Відповідно до п.6.3., п.6.4., п.6.4.1., п.6.4.2., п.6.4.3. Договору у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 3 (трьох) календарних днів, після закінчення строку користування кредитом, пеня та/або штраф за несвоєчасне виконання Споживачем зобов`язань за Договором не нараховується. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 150 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 11 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Роз`яснення щодо штрафу: економічна сутність штрафу - грошова сума, яку Споживач повинен сплатити Товариству у випадку порушення строків сплати кредиту та/або процентів. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України штраф є іншим видом забезпечення виконання зобов`язання; база для розрахунку штрафу – для цілей цього Договору «база розрахунку» не використовується, оскільки штраф встановлено в абсолютному значені, як результат використання відповідної бази до укладення Договору; • порядок обчислення штрафу здійснюється відповідно до наступної формули: Штраф = «розмір штрафу, встановлений за 4-ри дні порушення» + («розмір штрафу, що встановлений з 5-го дня» помножити на «кількість днів порушення, починаючи з 5-го дня»).

Кредитний договір №1759211 від 10.09.2024 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «В755»(а.с.18-а.с.20).

Відповідно до Довідки від 28.08.2025 року за вих.№ 20250828-1790 , між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено договір про організацію грошових коштів №01042024-2 від 2024-04-01. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: 10.09.2024 на суму 1000 гривень. Банк-екваер – АТ «Пумб»; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 (а.с.32).

12.09.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем укладена додаткова угода до Договору №1759211, де сторони домовились продовжити строк кредиту на 30 днів, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору.

Відповідно до п.1.2., п.1.3., Додаткової угоди, сума кредиту (загальний розмір) складає: 11000 гривень. Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторонни також визначили, що на момент укладання цієї Додаткової угоди: денна пароцентна ставка складає – за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0.99%.

Згідно п.3. Внести зміни до п.6.4.1., п.6.4.2., пункту 6.4, щодо розміру штрафу та викласти в наступній редакції: «6.4.1. у розмірі 1650 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2 у розмірі 121 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання(а.с.20).

До Додаткової угоди підписано паспорт споживчого кредиту(а.с.21 зворот-22).

Відповідно до Довідки від 28.08.2025 року за вих.№ 20250828-1791, між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено договір про організацію грошових коштів №01042024-2 від 2024-04-01. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: на суму 10000 гривень. Банк-екваер – АТ «Пумб»; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 (а.с.32 зворот).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1759211 року від 10.09.2024 року станом на 28.08.2025 становить 23583 гривень 42 копійок, із них: заборгованість за тілом кредиту - 7032 грн. 98 коп., заборгованість за процентами – 13063 грн. 44 коп., 3487 гривень – пеня, штраф(а.с.13-16 зворот).

28.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги №28082025, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1759211 року від 10.09.2024 року(а.с.25-а.с.28).

Згідно з витягу із додатку №1 до договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 року наданого ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», заборгованість відповідача за кредитним договором №1759211 від 10.09.2024 року становить 23583 гривень 42 копійок, із них: сума основного боргу за кредитом - 7032 грн. 98 коп., сума нарахованих процентів – 13063 грн. 44 коп., сума штрафних санкцій - 3487 гривень(а.с.12).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 10.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та відповідачем було укладено договір №1759211, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

12.09.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем укладена додаткова угода до Договору №1759211, де сторони домовились продовжити строк кредиту на 30 днів, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору.

Відповідно до п.1.2., п.1.3., Додаткової угоди, сума кредиту (загальний розмір) складає: 11000 гривень. Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторонни також визначили, що на момент укладання цієї Додаткової угоди: денна пароцентна ставка складає – за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0.99%.

Згідно п.3. Внести зміни до п.6.4.1., п.6.4.2., пункту 6.4, щодо розміру штрафу та викласти в наступній редакції: «6.4.1. у розмірі 1650 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2 у розмірі 121 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

28.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги №28082025, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1759211 року від 10.09.2024 року.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23583,42 грн., із яких: сума основного боргу за кредитом становить 7032,98 грн.; сума нарахованих процентів становить 13063,44 грн.; сума комісій становить 0 грн.; сума штрафних санкцій становить 3487 грн..

У зв`язку з чим, суд не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за сумою основного бору в розмірі 7032,98 грн. та сумою нарахованих процентів в розмірі 13063,44 грн.

Щодо стягнення штрафу.

Відповідно до п.6.3., п.6.4., п.6.4.1., п.6.4.2. Умов договору у випадку повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 3 (трьох) календарних днів, після закінчення строку користування кредитом, пеня та/або штраф за несвоєчасне виконання Споживачем зобов`язань за Договором не нараховується. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 1650 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2 у розмірі 121 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 3487 гривень штрафу.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ ., згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи, що позивачем нараховано неустойку в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню.

Висновок за результатом розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про надання кредиту відповідачу та невиконання останнів обов`язку щодо виконання умов договору про повернення кредитних коштів, та ненадання відповідачем належних та допустимих доказів щодо спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 20096 гривень 42 копійок з яких: заборгованість за сумою основного бору в розмірі 7032 гривень 98 копійок та заборгованість за сумою нарахованих процентів в розмірі 13063 гривень 44 копійок по нарахованим та не сплаченим процентам.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 85,21% проценти, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2267 гривень 63 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до договору №39493634/23 від 02.01.2026 про надання юридичних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи (а.с.23-24).

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Горобей Р.Г., необхідних для надання правничої (провової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «Позика», щодо стягнення заборгованості, вбачається, що усна консультація клієнта щодо спірних правовідносин 05 год - 250 грн., письмова консультація клієнта щодо спірних правовідносин 05 год. – 500 грн., правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ФК «Позика» 1 год. – 1500 грн., складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи 2 год.- 3000 грн., формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 0,5 год. – 750 грн. Всього 6000 гривень(а.с.17).

Відповідач не заявляв клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та не ставилося під сумнів обгрунтованість розміру таких витрат, які підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що сума витрат відповідно до детального опису виконаних робіт, становлять 6000 грн., однак беручи до уваги складність справи, об`єм позовної заяви, та часткове задоволення позовних вимог, вважає заявлені витрати на правову допомогу , які підлягають стягненню з відповідача становлять 5112 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239, заборгованості за кредитним договором №1759211 року від 10.09.2024 року в розмірі 20096 (двадцять тисяч девяносто шість) гривень 42 копійки з яких: заборгованість за сумою основного бору в розмірі 7032 гривень 98 копійок та заборгованість за сумою нарахованих процентів в розмірі 13063 гривень 44 копійок по нарахованим та не сплаченим процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239, 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривен 63 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 5112 (п`ять тисяч сто дванадцять) гривень 60 копійок за витрати на правничу допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .