Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №734/1680/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1680/26

Провадження № 1-кп/734/291/26

В И Р О К

іменем України

07 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62025100150000788 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, не одруженого, нен працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.402 та ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно та свідомо, з метою небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 6, 11, 16, 28 32, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах дії воєнного стану, 19.01.2025 приблизно о 09 год 10 хв, перебуваючи за місцем тимчасового розташування 1 навчального курсу школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 у районі АДРЕСА_2 , після того, як уповноваженим командиром - начальником 1 навчального курсу школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 , доведено наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 № 148 від 18.01.2025 (з основної діяльності) «Про складання Військової присяги курсантами 1 навчального курсу школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 », відповідно до якого наказано, 19.01.2025 о 09 год 00 хв, на території розташування 1 навчального курсу школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 , привести до Військової присяги курсантів 1 навчального курсу школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 , який не суперечив чинному законодавству, не був пов`язаним з порушенням прав та свобод військовослужбовців, не носив в собі подвійного тлумачення та явно злочинного змісту, у зв`язку з чим підлягав беззастережному та неухильному виконанню, відкрито, усно відмовився виконувати вказаний наказ, що потягло за собою підрив дисципліни у підрозділі, зниження рівня морального духу військовослужбовців, бойової готовності та неможливості подальшого виконання завдань за призначенням, що є неприпустимим в умовах дії воєнного стану.

Він же, солдат ОСОБА_4 у порушення вищевказаного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий періодвійськової частини НОМЕР_2 діючи умисно, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 14.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 06 год 00 хв самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується у районі АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості та по теперішній час до розташування військової частини НОМЕР_2 не повернувся.

У подальшому, ОСОБА_4 04.03.2026 о 15 год 03 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України уповноваженою особою П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у обвинувальному акті, та показав, що вважаючи себе незаконно призваним на військову службу, оскільки є таким, що знятий з військового обліку за станом здоров`я, відмовився приймати військову присягу, після чого самовільно залишив військову частину. Висловив щире каяття у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив непокору, а саме відкриту відмову виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України та самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставиною, яка згідно із ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини, негативно характеризується по місцю служби, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

З урахуванням тяжкості вчинених злочинів, характеру і ступеня їх суспільної небезпеки, тривалості періоду, на який обвинувачений залишив військову службу, надання обвинуваченим переваги особистим інтересам перед виконанням обов`язків військовослужбовця з захисту України, її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, водночас з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.402 та ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, встановлених ст. 178 КПК України, враховуючи вид та міру покарання, яке призначається судом ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2026 року по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 та ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 402 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 407 КК України 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання, тобто з 04 березня 2026 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2026 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя