Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №734/1/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1/26

Провадження № 2/734/478/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_3 (далі — позичальник та/або відповідач) укладений в електронній формі Договір № 2027320750873, загальний розмір кредиту становить 4100.00 гривень, кредит надається строком на 1 (один) рік. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) 3,64% за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту; в) 5,02% за кожен день користування кредитом, починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту; г) 7,67% за кожен день користування кредитом, починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_3 здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перераховані грошові кошти в розмірі 4000.00 гривень. Підписанням договору відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 2027320750873 від 29 вересня 2020 року, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_3 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Лігал» укладений Договір № 15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 2027320750873 від 29 вересня 2020 року, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_3 30 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» і ТОВ «Дебт Форс» укладений Договір № 30-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 2027320750873 від 29 вересня 2020 року, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_3 ТОВ «Дебт Форс» наділене правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 . Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 , станом на 23 грудня 2025 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 34088.59 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3443.44 гривні; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 30645.15 гривень; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості – 0.00 гривень; заборгованість за пенею та штрафами – 0.00 гривень; заборгованість за комісією – 0.00 гривень; заборгованість за інфляційними збитками – 0.00 гривень; заборгованість за нарахованими 3% річних – 0.00 гривень). Позивачем Товаристовм з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 34088.59 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3443.44 гривні; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 30645.15 гривень) за Договором № 2027320750873 від 29 вересня 2020 року.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача Костюченко М.І. у позовній заяві зазначила про проведення судового розгляду справи без участі представника ТОВ «Дебт Форс», позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, подала 06 травня 2026 року відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» Договір про надання фінансових послуг № 2027320750873 «Стандартний+» (далі - Договір № 2027320750873 від 29 вересня 2020 року), сума кредиту становить 4100.00 гривень, строком на 1 (один) рік, із процентною ставкою: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) 3,64% за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту; в) 5,02% за кожен день користування кредитом, починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту; г) 7,67% за кожен день користування кредитом, починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту; тип процентної ставки – фіксована. Відповідач ОСОБА_4 не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором і за розрахунком заборгованості, проведеного позивачем ТОВ «Дебт Форс», станом на 23 грудня 2025 року заборгованість становить 34088.59 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3443.44 гривні; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 30645.15 гривень).

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 15 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Лігал» укладений договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № 15-02/23 у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) ТОВ «Кампсіс Лігал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Кампсіс Лігал» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 30 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» і ТОВ «Дебт Форс» укладений договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № 30-05/23, у відповідності до умов якого ТОВ «Кампсіс Лігал» передає (відступає) ТОВ «Дебт Форс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Дебт Форс» приймає належні ТОВ «Кампсіс Лігал» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовими нормами ст. 1056-1 ЦК України передбачені проценти за кредитним договором.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4 і 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що вказаний кредитний договір, договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги і договір факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_4 . Тому наявна заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед ТОВ «Дебт Форс» за Договором про надання фінансових послуг № 2027320750873 від 29 вересня 2020 року в розмірі 34088.59 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3443.44 гривні; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 30645.15 гривень). За викладених обставин із відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ТОВ «Дебт Форс» грошові кошти в розмірі: 34088.59 гривень (із них: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3443.44 гривні; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги – 30645.15 гривень) за Договором про надання фінансових послуг № 2027320750873 від 29 вересня 2020 року.

Для підтвердження факту надання професійної правничої допомоги надано Договір про надання правової допомоги № 03/07-24 від 03 липня 2024 року, заявку на надання юридичної допомоги № 51 від 03 листопада 2025 року, витягом з Акту про надання юридичної допомоги від 28 листопада 2025 року, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 13000.00 гривень, із них: надання усної консультації з вивчення документів 2 год/4000 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу 3 год/9000 гривень. Загальний розмір витрат на правову допомогу в сумі 13000.00 гривень підтверджений наданими доказами.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у заявці на надання юридичної допомоги № 51 від 03 листопада 2025 року, витязі з Акту про надання юридичної допомоги від 28 листопада 2025 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дебт Форс» судових витрат у розмірі 4000.00 гривень за надану професійну правничу допомогу, що є співмірним із наданим адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Дебт Форс» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 гривень та у розмірі 4000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 9, прим. 369, офіс 1) грошові кошти в розмірі 34088 (тридцять чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 59 копійки (із них: 3443 (три тисячі чотириста сорок три) гривні 44 копійки – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 30645 (тридцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 15 копійок – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги) заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 2027320750873 від 29 вересня 2020 року, а також грошові кошти в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору і в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя