Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №734/1470/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1470/26

Провадження № 1-кп/734/284/26

В И Р О К

іменем України

07 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026270350000081 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Чернігів, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проходячи її на посаді інструктора навчальної роти НОМЕР_2 окремого навчального автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «головний сержант», у порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII,п. п. 1, 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 8.1, 14.1, 15.1, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше березня 2025 року, перебуваючи поблизу с. Зелений Гай Ізюмського району Харківської області, під час несення бойового чергування на одному із взводних опорних пунктів знайшов вогнепальну збою – автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1985 року випуску,який є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, та 525 бойових проміжних патронів, з яких 20 патронів калібру 5,56х45мм, 208 патронів калібру 5,45х39мм, 297 патронів калібру 7,62х39мм.

Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_5 підібрав їх, тим самим обернув у власне протиправне володіння, чим фактично вчинив незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу, та у подальшому в особистих речах перевіз у с-ще Десна Чернігівського району Чернігівської області, де автомат Калашникова АК-74 сховав у приміщенні кімнати тимчасового зберігання зброї 4 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , до якої він мав право безпосереднього доступу в силу займаної посади, а бойові припаси сховав в автомобілі «KIA OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_4 , та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив їх незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу до 19.03.2026 включно, тобто до моменту припинення протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу.

У подальшому, 19.03.2026, у період часу з 07 год 27 хв по 08 год 08 хв, працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу, яким фактично користується ОСОБА_5 , вилучено 18 (вісімнадцять) бойових проміжних патронів калібру 7,62х39мм, придатних для стрільби.

Цього ж дня, у період часу з 08 год 12 хв по 09 год 40 хв, працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено

507 бойових проміжних патронів, з яких 20 патронів калібру 5,56х45мм, придатні для стрільби, 208 патронів калібру 5,45х39мм, придатні для стрільби,

279 патронів калібру 7,62х39мм, придатні для стрільби.

Крім цього, того ж дня, у період часу з 10 год 50 хв по 11 год 30 хв, працівниками поліції під час проведення огляду приміщення кімнати тимчасового зберігання зброї 4 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 вилучено вогнепальну зброю – автомат Калашникова АК-74 5,45мм,

№ НОМЕР_3 , 1985 року випуску, придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06 травня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, яке на підставі ст. 58 КК України сторони домовилися замінити на покарання у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням на користь держави 10% від суми грошового забезпечення, згоду обвинуваченого на призначення цього покарання, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора, який просив затвердити її, захисника, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, та заміну покарання у виді позбавлення волі у виді службового обмеження на той самий строк.

У відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 21 393,60 гривень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 124, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 травня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на службове обмеження строком на 2 (два) роки, з відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення засудженого в дохід держави.

Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, в строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 21 393 гривень 60 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази, що зберігаються в камері схову ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, а саме: автомат Калашникова АК-74 5,45мм, № НОМЕР_3 , 1985 року випуску, 17 патронів калібру 7,62 мм., 1 патрон калібру 7,62 мм.,1 імітаційна граната з маркуванням «Golden wаve», 270патрони калібру 7,62 мм., 211 патронів калібру 7,62 мм., 20 патронів калібру 5,56 мм., 6 патронів калібру 7,62 мм. – передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6