Вирок від 05 травня 2026 р. у справі №733/2011/25 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/29/26

Єдиний унікальний №733/2011/25

Вирок

Іменем України

06 травня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 12025275550000076 від 13 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодихі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 13 січня 2026 року за ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

12 вересня 2025 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому один удар ножем, який тримав у правій руці, в область попереку, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої різаної рани поперекової ділянки зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 186 від 26 вересня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, а тому з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнав можливим розглянути справу за відсутності потерпілого.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує особу винуватого, який вчинив кримінальний проступок, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_3 судимий вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року за ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який вчинив зазначені кримінальні правопорушення після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тому вирок від 13.01.2026 року потрібно виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2025 року на два кухонних ножі орієнтованою довжиною 20 см та 30 см, - скасувати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України, з урахуванням наданих ОСОБА_3 показань у частині того, що тілесні ушкодження він наніс потерпілому кухонним ножем з меншою довжиною леза.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2025 року на два кухонних ножі орієнтованою довжиною 20 см та 30 см, - скасувати.

Речові докази: кухонний ніж орієнтованою довжиною 20 см, виявлені та зроблені змиви з поверхні паркану, лавки, з лівої рукоятки велосипеда, з поверхні рукоятки велосипеда, змиви з поверхні цегляного паркану (два штуки), які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; кухонний ніж орієнтованою довжиною 30 см, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1