Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №947/9357/26 — Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/9357/26

провадження №3/947/1199/26

П О С Т А Н О В А

07 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судових засідань Гнатів К.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 року на адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763438 від 24 лютого 2026 року вбачається, що 27.12.2025 року приблизно о 12 год.46 хв., перебуваючи у м.Одеса по вул. Анатолія Бачинського, буд.107, ОСОБА_1 зберігав при собі скляну піпетку з нашаруванням невідомою речовиною коричневого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/32491-НЗПРАП від 14.01.2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений – PVP, масою 0,039 г , що є невеликим розміром, ОСОБА_1 , дану речовину зберігав для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання 07.05.2026 року було приводом доставлено ОСОБА_1 , який пояснив суду, що від працівників поліції дізнався про розгляд справи, до цього не був повідомлений. Обставини, викладені у протоколі підтвердив та визнав вину.

Окрім цього, судом тричі виносились постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання (01.04.2026 року, 15.04.2026 року, 28.04.2026 року), проте працівниками поліції було виконано постанову суду тільки 07.05.2026 року.

Згідно з ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Днем вчинення адміністративного правопорушення зазначено дату 27.12.2025 року, а днем закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України – 28.01.2026 року.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Суддя вважає, що з протоколу та доданих до нього документів, а також пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, але станом на 07.05.2026 року спливли строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ч.7 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38 44, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна