Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №591/2367/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/2367/26

Провадження № 2/591/863/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/2367/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року ТОВ «Деал фінанс груп» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72746223, відповідно до умов якого відповідачу було надано кошти у сумі 5000 грн строком на 15 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день.

Позивач зазначає, що 23 серпня 2022 року між позикодавцем та відповідачкою за ініціативою останньої укладено додаткову угоду № 7554373 до договору позики № 72746223, предметом якої є пролонгація строку кредитування на 13 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 28 днів тобто до 07 вересня 2022 року). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

05 січня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено договір факторингу № 031-050123, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі, за договором позики № 72746223 від 10 серпня 2022 року.

В подальшому, 05 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал фінанс груп» було укладено договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі, за договором позики № 72746223 від 10 серпня 2022 року.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідачка не виконав. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 72746223 від 10 серпня 2022 року становить 15447 грн 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 5000 грн та заборгованість за нарахованими відсотками – 10447 грн 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72746223 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 грн строком на 15 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1,99 % в день (а.с. 13-14).

Крім того 23 серпня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 7554373 до договору позики № 72746223 від 10 серпня 2022 року, яким продовжено строк позики (строк договору) до 28 днів (а.с. 16).

05 січня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено договір факторингу № 031-050123, відповідно до якого «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за договором № 72746223 від 10 серпня 2022 року (а.с. 30 на звороті – 33, 34-35).

В подальшому, 05 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал фінанс груп» було укладено договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило на користь ТОВ «Деал фінанс груп» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за договором № 72746223 від 10 серпня 2022 року в сумі 15447 грн 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 5000 грн та заборгованість за нарахованими відсотками – 10447 грн 50 коп. (а.с. 36-39, 40-41).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15447 грн 50 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року та витягом з акту № 4-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 30 грудня 2025 року за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року (а.с. 42-45).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» суму заборгованості за договором позики № 72746223 у розмірі 15447 грн 50 коп., судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500 грн.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 579940901.1 від 05 березня 2026 року в сумі 2662 грн 40 коп., тобто, у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07 травня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова