Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №569/4664/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4664/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №002/21748273-SP від 03.09.2023 та №002/21366408-СК_SB від 26.07.2023 в розмірі 61 604, 23 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.09.2023 ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» заяву договір № 002/21748273-SP про надання кредиту та 26.07.2023 - заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21366408 CK_SB (надалі – кредитні договори).

Відповідно до умов кредитних договорів банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту.

Відповідно до умов кредитних договорів у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб зазначений в кредитних договорах, тому банк свої обов`язки виконав в повному обсязі.

Проте через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 30.09.2025 утворилася заборгованість в розмірі 61 604, 23 грн, зокрема:

Заборгованість за заявою – договором № 002/21748273-SP про надання кредиту від 03.09.2023 в розмірі 43 016, 08 грн, в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 23 005, 73 грн;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 20 010, 35 грн;

Заборгованість за заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21366408-CK_SB від 26.07.2023 в розмірі 18 588, 15 грн, в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 11 339, 94 грн;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 7 248, 21 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив таке.

03.09.2023 ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» заяву договір № 002/21748273-SP про надання кредиту та 26.07.2023 - заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21366408 CK_SB (надалі – кредитні договори).

Відповідно до умов кредитних договорів банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту.

За змістом кедитних договорів у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Згідно кредитних договорів відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяв-Договорів попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб зазначений в кредитних договорах, тому банк свої обов`язки виконав в повному обсязі.

Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив виписками по особовим рахункам за період з 26.07.2023 пол 30.09.2025, які відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Із доданого до позову розрахунку заборгованості слідує, що через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 30.09.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 61 604, 23 грн, зокрема:

Заборгованість за заявою – договором № 002/21748273-SP про надання кредиту від 03.09.2023 в розмірі 43 016, 08 грн, в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 23 005, 73 грн;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 20 010, 35 грн;

Заборгованість за заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21366408-CK_SB від 26.07.2023 в розмірі 18 588, 15 грн, в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 11 339, 94 грн;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 7 248, 21 грн.

Відповідно до статей 1054,526 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У частині першій статті 638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Умовами Заяви-договору, яка підписана відповідачем, передбачено строк дії кредитного ліміту, його пролонгацію на новий строк, форму кредитування, мінімальний та максимальний розмір ліміту кредитної лінії, нарахування процентів та порядок щомісячного повернення заборгованості.

Таким чином, наявні у справі докази підтверджують наявність між сторонами кредитних відносин та отримання відповідачем кредиту в розмірі узгодженому сторонами.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідач грошові зобов`язання виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість.

За таких обставин, враховуючи, що факт отримання кредитних коштів та розмір заборгованості за кредитними договорами підтверджений виписками по рахунках, розмір заборгованості відповідачем не оспорений, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662, 40 грн.

Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитними договорами №002/21748273-SP від 03.09.2023 та №002/21366408-СК_SB від 26.07.2023 в розмірі 61 604, 23 грн, а саме:

- заборгованість за заявою – договором № 002/21748273-SP про надання кредиту від 03.09.2023 в розмірі 43 016, 08 грн, в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 23 005, 73 грн;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 20 010, 35 грн;

Заборгованість за заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21366408-CK_SB від 26.07.2023 в розмірі 18 588, 15 грн, в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 11 339, 94 грн;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 7 248, 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ІК 09806443);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 07.05.2026.

Суддя О. Левчук