Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №555/822/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/822/26

Номер провадження 2/555/734/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 08 червня 2024 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 92 від 08.06.2024 року.

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з грудня 2025 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин та не є сім`єю.

Причиною розпаду сім`ї позивачка вказує різні характери, несумісність поглядів на життя, втрату взаєморозуміння та неможливість подальшого спільного проживання. На примирення вона не згодна, просила не надавати строку для примирення, оскільки сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивачка також зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, — ОСОБА_4 .

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що майнового спору між сторонами немає, а питання утримання дитини та інші питання майнового характеру, у разі їх виникнення, будуть вирішуватися окремо.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 08 червня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , укладено шлюб, зареєстрований Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 92 від 08.06.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що сторони мають малолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивачка посилається на фактичне припинення сімейних відносин, відсутність спільного проживання, взаєморозуміння, спільних інтересів, сімейної єдності та наміру на збереження шлюбу. Будь-яких заперечень від відповідача, які б спростовували наведені обставини, до суду не надходило.

Питання визначення місця проживання дитини, її утримання чи інші вимоги, пов`язані з майновими правами сторін або правами дитини, у межах цієї справи як самостійні позовні вимоги не заявлені, а тому суд їх не вирішує.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, а також примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при розгляді справ про розірвання шлюбу суди повинні уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх чи неповнолітніх дітей та інші істотні обставини життя подружжя.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на добровільності сімейного союзу жінки та чоловіка, а тому його збереження всупереч волі одного з подружжя, за умови фактичного припинення сімейних відносин, втрати взаєморозуміння та відсутності наміру на примирення, не відповідатиме засадам сімейного законодавства.

З огляду на послідовну позицію позивачки ОСОБА_1 , викладену у позовній заяві та клопотанні про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення, оскільки таке примирення, з урахуванням встановлених обставин справи, не відповідатиме дійсним взаєминам сторін та лише формально продовжуватиме існування шлюбу.

Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими і суперечать інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.

Суд також бере до уваги бажання позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, набутим у шлюбі, — ОСОБА_4 , що відповідає положенням ст. 113 СК України.

Згідно з матеріалами справи позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 280–282 ЦПК України, ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 червня 2024 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 92 від 08 червня 2024 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище — ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет — відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Костопільським РС УДМС України в Рівненській області 03.08.2016 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.Ю. Собчук