Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 06 травня 2026 р.
Справа: №373/2977/25
Суддя: Хасанова В. В.
Справа № 373/2977/25
Провадження № 3/373/5/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 04 травня 2026 року у справі № 373/2977/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою суду від 04 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Разом з тим, після виготовлення даної постанови суду було встановлено, що в резолютивній її частині судом допущено технічну помилку, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, при тому, що в мотивувальній частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи та, відповідно, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі наведеного, допущену під час викладення описової частини постанови суду описку слід виправити шляхом виключення з резолютивної частини постанови третього абзацу.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в постанові Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2026 по справі № 373/2977/25, виключивши з резолютивної частини постанови третій абзац.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В.Хасанова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua