Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №370/3985/25 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Справа № 370/3985/25

Провадження № 2/370/1412/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання або до досягнення 23-річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2005 року.

У вересні 2025 року позивач подала до суду заяву про розірвання шлюбу, однак на дату звернення до суду з позовною заявою рішення про розірвання шлюбу не прийняте.

У шлюбі у сторін народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька досягла повноліття та навчається на другому курсі за денною формою навчання у Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут, за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія». Оплата за навчання здійснюється за рахунок фізичних осіб, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача стосовно сплати ним аліментів, проте, останній ігнорував будь-які спроби вийти з ним на контакт.

У зв`язку з навчанням на денній формі, дитина не може отримувати самостійних дохід, оскільки навчання забирає весь її вільний час тож вона потребує матеріального забезпечення, яке їй може надати її батько.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 05 січня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали від 05 січня 2026 року позивач отримав особисто 05 березня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

№ R067101479320. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 вересня 2005 року зареєстровано шлюб виконкомом Кодрянської селищної ради, актовий запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 » (довідка № 11 від 26 вересня 2005 року видана керівником органу реєстрації актів громадянського стану. Довідка видана у зв`язку з відсутністю бланків свідоцтв).

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 січня 2006 року, актовий запис № 30, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось вісімнадцять років.

Позивач та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА № 80447376 від 10 травня 2022 року та Витягом з реєстру Київської територіальної громади № 2025/017966342 від 01 грудня 2025 року відповідно.

Відповідно до Договору про навчання в Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (далі КАІ) від 01 вересня 2025 року, ОСОБА_3 зарахована на 2 курс КАІ денної форми здобуття вищої освіти ступеня бакалавр за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», термін закінчення навчання – 01 липня 2028 року.

Отже, суд встановив, що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України, визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка, зазначає про те, що їй самостійно важко утримувати повноліттю доньку. Так як донька навчається за денною формою навчання не може отримувати самостійно дохід, тому потребує матеріального забезпечення.

Відповідач, зі свого боку, відзиву та заперечень щодо позовних вимог не надав, а також не надав будь-яких доказів щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомоги повнолітній дочці.

Згідно із статтями 12, 81 Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що повнолітня дитина ОСОБА_3 продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а підтвердження щодо відсутності у відповідача можливості утримувати повнолітню доньку у матеріалах справи відсутні, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно із статтею 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. в дохід держави.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНКОПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини від всіх його видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 12 грудня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. С. Сініцина