Вирок від 04 травня 2026 р. у справі №363/2715/26 — Вишгородський районний суд Київської області

Суд: Вишгородський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 04 травня 2026 р.

Справа: №363/2715/26

Суддя: Котлярова І. Ю.

05.05.2026 Справа № 363/2715/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгород у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026116150000062 за обвинуваченням

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.04.2007 року Апеляційним судом Луганської області за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 29.04.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2025 року №38 (по стройовій частині) військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, всупереч наведеним нормативно-правовим актам в невстановлений точний день та час, але не пізніше 02.04.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 50.37306, 30.25066, виявив рослини дикорослої коноплі, з яких, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення наведених нормативно-правових актів, зірвав невизначену кількість рослин, частково відокремивши від стовбурів рослин роду коноплі гілля та листя, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 40,04 грам, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та помістив його до паперового згортку, після чого переніс його до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб для власного вживання.

В подальшому, 02.04.2026 року, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, умисно, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Свято-Покровська, 1Г, маючи у власній жилетці паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, вирушив по власним справам, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Так, 02.04.2026 року о 10 год. 51 хв., зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на вулиці Свято-Покровська, 1Г, в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Далі, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, в жилетці виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 40,04 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч наведеним нормативно-правовим актам в невстановлений точний день та час, але не пізніше 10.04.2026 року, за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Захисників України, поблизу будинку №67, за координатами 50.37306, 30.25066, виявив рослини дикорослої коноплі, з яких, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав невизначену кількість рослин, частково відокремивши від стовбурів рослин роду коноплі гілля та листя, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 47,30 грам, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та помістив його до паперової коробки, після чого висушив та подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб для власного вживання.

Надалі, у невстановлений точний день та час, але не пізніше 10.04.2026 року ОСОБА_4 , з метою особистого вживання без мети збуту, взяв до рук паперову коробку в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 47,30 грам та переніс його до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 10.04.2026 року, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, умисно, перебуваючи за адресою: Київська область, місто Вишгород, поблизу вулиці Кургузова, за координатами 50.57918, 30.47340, маючи у лівій внутрішній кишені куртки паперову коробку, в якій знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, вирушив по власним справам, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Так, 10.04.2026 року о 13 год. 54 хв., зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, місто Вишгород, поблизу вулиці Кургузова, за координатами 50.57918, 30.47340.

Далі, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено паперову коробку в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 47,30 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше неодноразово судимий, а саме 25.04.2007 року Апеляційним судом Луганської області за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, та звільнений 29.04.2021 року по відбуттю строку покарання;офіційно не працевлаштований; за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався; відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №38 від 07.02.2025 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №106 від 16.04.2025 року знятий з усіх видів забезпечення, оскільки самовільно залишив військову частину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, а також враховуючи, що останній відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженням волі, яке має стати достатнім для виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме: спеціальний пакет з індивідуальним номером 0027556, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину – становить 40,04 г.); спеціальний пакет з індивідуальним номером 4061249, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину – становить 47,30 г.), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз №СЕ-19/111-26/18129-НЗПРАП від 21.04.2026 року у сумі 2 888,16 грн. та №СЕ-19/111-26/20077-НЗПРАП від 20.04.2026 року у сумі 2 888,16 грн., в загальній сумі 5 776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три роки).

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття й постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Речові докази, а саме: спеціальний пакет з індивідуальним номером 0027556, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину – становить 40,04 г.); спеціальний пакет з індивідуальним номером 4061249, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину – становить 47,30 г.) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 5 776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua