Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №939/3074/24 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3074/24

РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кригер А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Домітращук І.М., представника виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Цапук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2015 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року шлюб з відповідачкою був розірваний. Більше року відповідачка сина не бачила і жодної участі в його вихованні не брала, на повідомлення та дзвінки не реагує, та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Аліменти на утримання сина вона не сплачує, бо проживає і працює за кордоном. Відповідачка з сином не спілкується, його життям не цікавиться, жодного разу не телефонувала, не вітала зі святами, жодним чином не допомагала, хоча вона не позбавлена інформації стосовно місця проживання дитини, з його (позивача) боку ніколи не створювались перешкоди для її спілкування з сином та участі у його вихованні. Тому, оскільки ОСОБА_2 самоусунулась від виховання своєї дитини і свідомо ухиляється від виконання вказаного обов`язку, то наявна визначена у п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстава для позбавлення її батьківських прав.

З урахуванням вказаних обставин просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Домітращук І.М. позов підтримали і викладене підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Представник виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Цапук Н.О. в судовому засіданні з позовом погодилась і просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Домітращук І.М., представника третьої особи – Цапук Н.О., показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення малолітнього ОСОБА_3 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14 ).

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 2015 року виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 19, розірвано (а.с. 182-183).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 181), навчається у 3-б класі Клавдіївського ліцею імені Олександра Рибалка (а.с. 189).

З копії характеристики учня 3-Б класу Клавдіївського ліцею імені Олександра Рибалка вбачається, що ОСОБА_5 навчається в 3-б класі Клавдіївського ліцею. Хлопчик старанний, добрий, веселий, має багато друзів та активно з ними комунікує. З повагою ставиться до друзів, вчителя, активно виконує всі доручення класного керівника. Хлопчик проживає з батьком, а мати не бере участі у вихованні дитини. Крім цього, за весь час мати жодного разу не цікавилась шкільним життям і успішністю сина. Вона не приводила і не забирала ОСОБА_6 з шкільного закладу. Увесь свій вільний час хлопчик проводить із батьком – ОСОБА_1 , який завжди бере участь у батьківських зборах і є активним учасником групи батьків у месенджерах, цікавиться успішністю сина і допомагає з виконанням домашніх завдань. Хлопчик зазвичай приходить охайним, є добре вихованою та ввічливою дитиною (а.с. 22).

Відповідно до копії характеристики ОСОБА_1 , виданої Клавдієво-Тарасівським старостинським округом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає в приватному будинку разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання за вказаною адресою нарікань, скарг на ОСОБА_1 не було, він приймає активну участь у житті селища (а.с. 23).

Відповідно до копії довідки, виданої лікарем-педіатром ОСОБА_7 08 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 і з 27 лютого 2023 року перебуває на обліку в КНП "ЦПМСД Немішаївської селищної ради" амбулаторії селища Клавдієво-Тарасове. Останні декілька разів на прийомі у лікаря дитина була у супроводі батька ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до копії довідки Клавдієво-Тарасівського старостинського округу від 12 травня 2025 року № 216, за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно, зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має такий склад сім`ї – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син (а.с. 191).

З копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що умови проживання задовільні. Будинок складається з 3-х кімнат, кухні, ванної кімнати. Будинок просторий та охайний, зроблений сучасний ремонт, повністю мебльований та оснащений всією необхідною технікою. Санітарно-гігієнічні умови витримано. Прибудинкова територія охайна, чиста, на подвір`ї є дитячий майданчик. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина має окрему кімнату, чисту та простору. Кімната повністю мебльована та обладнана сучасною технікою, окремо обладнаний куточок для відпочинку, шкільна зона. Дитина має всі необхідні речі відповідно до віку та забезпечена особистими гаджетами. Для фізичного, гармонійного та духовного розвитку дитини створені всі необхідні умови. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 – батько; ОСОБА_3 – син. Стосунки в родині довірливі та ввічливі (а.с. 193).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Немішаївської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконкому Немішаївської селищної ради від 24 липня 2025 року № 689, орган опіки та піклування Немішаївської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 195-196).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знає позивача з дитинства, а відповідачку він не знає і ніколи не бачив.

Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 пояснив, що проживає з батьком. Його мати ОСОБА_8 , приблизно, два роки тому поїхала на заробітки в Німеччину. Мати з ним не спілкується, його життям не цікавиться, грошей не пересилає, будь-якої допомоги не надає. Він не хоче щоб вона поверталася, бо образився на неї через те, що вона їх покинула.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Дослідженими судом доказами підтверджено, що мати дитини – ОСОБА_3 без поважних причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06 травня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО