Рішення від 30 квітня 2026 р. у справі №359/1473/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-о/359/123/2026

Справа №359/1473/26

РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Потапко О.П., Гопкало Ю.О.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться заявникові двоюрідним братом, був визнаний недієздатним, а заявника призначено його опікуном строком на два роки, починаючи від дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 встановлений діагноз: олігофренія в ступені глибокої імбецильності з психічним захворюванням та розумовою відсталістю. ОСОБА_2 не може сам себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі, а також призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 . Крім цього, до участі в розгляді цивільної справи залучено в якості заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області(а.с.32-33).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2026 року було задоволено клопотання представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.47-78).

3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та наполягав на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_3 також підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

3. Обставини, встановлені судом.

Встановлено, що рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном строком на два роки, починаючи від дня набрання рішенням законної сили (а.с.56-57).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року строк дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , було продовжено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили(а.с.55).

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на тяжку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 покращився. Натомість, згідно консультаційного висновка спеціаліста лікаря-психіатра КНП «ББЛІЛ» ОСОБА_5 від 28 січня 2026 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду з боку рідних, оскільки на звернення не реагує, мовлення нерозвинене, самообслуговування відсутнє (а.с.27).

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому, строк дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року належить продовжити на два роки.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319, п.5 ч.2 ст.293, ч.6 та ч.8 ст.300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , продовжити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду – 06 травня 2026 року.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: О.П. Потапко

Ю.О. Гопкало