Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №291/258/23 — Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/258/23

1-в/291/9/26

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині подання (клопотання) начальника Бердичівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2024 вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.09.2024 року гр. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Бердичівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушував порядок відбування покарання, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з даними правопорушеннями із засудженим проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення їх в майбутньому. В подальшому ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, вчасно прибував для проведення профілактичних бесід та реєстрації.

Прокурор просив суд подання задовольнити.

Представник Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засідання подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 22/2024, довідку УІАП ГУНП України в Житомирській області від 31.03.2026 р., вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_5 після засудження з`являвся для реєстрації та проведення профілактичних бесід у визначені дні, до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого кримінального правопорушення не притягувався та виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризувався посередньо. Іспитовий строк, призначений вироком суду на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючисьст.78 КК України, ст. ст.537,539,392 - 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.09.2024 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .