Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №286/1167/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1167/26

П О С ТА Н О В А

07 травня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 року близько 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , допустила факт ухилення від батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила належного контролю за його поведінкою та емоційним станом, який після проведення бесіди з матір`ю гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання неповнолітній ОСОБА_2 завдав собі тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим був доставлений до КНП «Овруцька міська лікарня» для надання медичної допомоги, чим порушила ст. 150 СК України, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що із сином виникла неприємна розмова, він просив гроші та вони посварилися, після чого син порізав руку.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №190727 від 08.04.2026; рапортом інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Щур О.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказав, що ввечері близько 18 год. 15 хв. вдома мама проводила із ним профілактичну бесіду, розмова була на високому тоні голосу та дещо агресивною. Мати вийшла із кімнати, а він будучи в агресії взяв ніж у праву руку та саморуч наніс собі декілька порізів на лівій руці. Після чого у нього розпочалася кровотеча та мама викликала швидку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що проводила із сином профілактичну бесіду з приводу бійки. Бесіда переросла в суперечку, після чого сина вигнала із кімнати. Через 10 хв. в кімнату забіг середній син ОСОБА_3 та сказав, що ОСОБА_4 порізав руку. Вона прибігла в кімнату та побачила, що в нього порізане ліве передпліччя. Вона викликала швидку так як від її допомоги син відмовився.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність порушниці, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч