Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №282/192/26 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/192/26

Провадження № 3-в/282/1/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву Тещенка Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу призначеного постановою Любарського районного суду Житомирської області від 31.03.2026 у справі №282/192/26,-

УСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року Любарським районним судом Житомирської області розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 240 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.

13 квітня 2026 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. Заява мотивована тим, що несплата ОСОБА_1 штрафу у строки визначені ч.1 ст.307 КУпАП призведе до примусового стягнення органами державної виконавчої служби штрафу у подвійному розмірі 81600,00 грн, що для ОСОБА_1 буде обтяжливо.

Наразі ОСОБА_1 отримує щомісячні соціальні виплати на дитину - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини інваліда в розмірі 3572,50 грн та дохід від ТОВ «Хмільницьке» у розмірі 1018 грн від надання земельної ділянки в оренду. Інших значних та стабільних офіційних доходів ОСОБА_1 , які б дозволяли здійснити сплату штрафу у розмірі 40800 грн єдиним платежем він не має. Окрім цього, у зв`язку із наявністю у сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ряду захворювань він потребує періодичного проходження медичних обстежень та курсу лікування, що потребує значних коштів. Зазначені об`єктивно наявні та документально підтверджені обставини призводять до ускладнення виконання ОСОБА_1 постанови Любарського районного суду Житомирської області від 31.03.2026, а саме: тяжке матеріальне становище, незадовільний стан здоров`я сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідність проведення для нього періодичних медичних обстежень та лікування, надають ОСОБА_1 достатні правові підстави звернутись до суду із заявою про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу. Для забезпечення сплати штрафу у найкоротші терміни ОСОБА_1 будуть залучатись кошти із додаткових джерел, у тому числі від членів сім`ї.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить заяву задовольнити та винести постанову, якою ОСОБА_1 розстрочити виконання постанови Любарського районного суду Житомирської області від 31.03.2026 у справі №282/192/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 гривень, розстрочивши виплату суми штрафу на 6 (шість) місяців по 6800,00 гривень щомісячно до повної сплати штрафу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та без участі його довірителя. Заву просить задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Любарського районного суду від 31 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 240 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст.298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме: матеріальне становище правопорушника, суддя дійшов висновку, що заява Тещенка М.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та розстрочує його сплату на 6 (шість) місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.283,284,298,299,301,304,307 КУпАП,ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тещенка Миколи Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу призначеного постановою Любарського районного суду Житомирської області від 31.03.2026 у справі №282/192/26 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Любарського районного суду Житомирської області від 31 березня 2026 року у справі №282/192/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, розстрочивши виплату суми штрафу на 6 (шість) місяців по 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно до повної сплати штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач