Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №282/703/25 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/703/25

Провадження № 1-кп/282/55/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 03.02.2006 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, 14.04.2022 року за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Упродовж 2023-2025 років ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: систематично ображає останню словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Так, потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП від 28.02.2023, від 01.03.2023, від 13.12.2023, від 16.05.2024, від 01.11.2024, від 14.12.2024, тощо за результатом розгляду яких, судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 28 лютого 2023 року о 18 годині 48 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав її та виражався на її адресу словами нецензурної лайки.

За вказані дії відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 27.09.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

01 березня 2023 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_5 , тобто виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг.

За вказані дії на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 27.09.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 13 грудня 2023 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки.

За вказані дії відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 16.01.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно дружини - ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_4 , 16 травня 2024 року о 01 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки.

За вказані дії на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 21.05.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з цим ОСОБА_4 , 01 листопада 2024 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи.

За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис відносно кривдника серії АА №455321 від 01.11.2024.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 14 грудня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою.

За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №455344 від 14.12.2024, складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 20.12.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно дружини - ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, 04 березня 2025 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки знову вчинив відносно дружини домашнє насильство, а саме: умисно кинув лопату металевою частиною в сторону потерпілої та влучив лопатою у ділянку голови зліва ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тім`яно- потиличної ділянки голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , зазнала психологічних та фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.

Згідно висновку судово — психіатричного експерта, ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 28.02.2023, 01.03.2023, 13.12.2023, 16.05.2024, 01.11.2024, 14.12.2024, 04.03.2025 були істотно психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_5 , погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: страх за своє життя та здоров`я, тривожні очікування, лякливість, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, знижений та нестійкий настрій.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила викладене в обвинувальному акті. Щодо міри покарання погодилась з думкою прокурора.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду з направленням для проходження програми для кривдників.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання та обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, усвідомив протиправність скоєного, а тому призначає його в межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання.

Також суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників на підставі п. 1 та п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду щодо ОСОБА_4 покласти на Житомирський РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк три місяці.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Речовий доказ по справі - господарську лопату, яка належить ОСОБА_5 та перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 17.03.2025 на господарську лопату, яка належить ОСОБА_5 , після набрання вироком суду законної сили, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_6