Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №296/5387/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5387/26

1-кп/296/775/26

Вирок

Іменем України

07 травня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060640000355 від 10.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

установив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше грудня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , отримав у подарунок від невстановленої досудовим розслідуванням особи 22 (двадцять два) патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, таким чином незаконно їх придбав.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше грудня 2024 року, заховав 22 (двадцять два) патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї до картонної коробки, яку помістив до металевої коробки зеленого кольору та заховав у спальній кімнаті за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_3 , де таким чином почав незаконно їх зберігати.

Так, 10.04.2026 в період часу 20 год 00 хв по 21 год 26 хв, працівниками Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого у приміщенні вищевказаного будинку виявлено та вилучено:

- 12 (дванадцять) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974р. зі сталевим осердям. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі;

- 3 (три) патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі;

- 5 (п`ять) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі;

- 1 (один) патрон, який є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме є бойовим 7,62 мм гвинтівковим патроном з кулею зі сталевим осердям. Патрон придатний до стрільби;

- 1 (один) патрон, який є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме є бойовим 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 р. з кулею «ПС» зі сталевим осердям. Патрон придатний до стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеним та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Водночас суд звертає увагу, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, тяжкі наслідки від його неправомірних дій не настали, раніше судимий.

Наведені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та дані про його особу в своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та свідчать про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Звільняючи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

До предметів ззовні схожих на патрони у відповідності до ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом передачі на потреби Збройних Сил України.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 6739 грн 04 коп витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376, 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: підривач типу УЗРГМ, з маркуванням 25-80-УЗРГМ-2УЗЧ, який упаковано до спец пакету CRI 1027026; змив з предмету ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ, з маркуванням 25-80-УЗРГМ-2УЗЧ, який упаковано до паперового пакету NPU-8093712; змив з предметів ззовні схожих на патрони, який упаковано до паперового пакету NPU-8093713, знищити;

- до 20 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм; 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 12,7мм; 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, які упаковано до спец пакету NPU 5335387, застосувати спеціальну конфіскацію шляхом передачі на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судових експертиз в сумі 6739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 04 копійок.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2026 на підривач типу УЗРГМ, з маркуванням 25-80-УЗРГМ-2УЗЧ, який упаковано до спец пакету CRI 1027026; 20 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм; 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 12,7мм; 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, які упаковано до спец пакету NPU 5335387; змив з предмету ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ, з маркуванням 25-80-УЗРГМ-2УЗЧ, який упаковано до паперового пакету NPU-8093712; змив з предметів ззовні схожих на патрони, який упаковано до паперового пакету NPU-8093713, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1