Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №296/7950/24 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7950/24

2-о/296/14/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

присяжних Шелестюка С.М., Трамбович О.С.,

за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною та

призначення їй опікуна ОСОБА_2 - адвоката Вознюка О.М.,

особи, що визнається недієздатною - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради - Шедловської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадженняч за заявою ОСОБА_1 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить визнати недієздатною його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1 . та призначити його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Заявник мотивує заяву тим що ОСОБА_2 1967 року народження є його рідною сестрою перебуває на обліку в КНП «Обласний медичний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради з приводу важкого психічного розладу. Постійно проходила лікування в КНП « Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, потребує постійного підтримуючого лікування, що підтверджується записами в медичній документації хворого.

Згідно з довідкою МСЕК від 19.01.2024, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням (МКХ-10: F20.0 — параноїдна шизофренія) (а.с.15).

Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку із чим КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради видав довідку відповідно до якої ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує соціальної допомоги (а.с.15).

Інших близьких родичів у ОСОБА_2 не має, а тому заявник просить призначити опікуном саме його.

Ухвалою від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 14.10.2024 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

13.10.2025 ухвалою судді було поновлено провадження у справі, оскільки від експертної установи надійшов лист про додаткове витребування медичної документації ОСОБА_2 та призначено судовий розгляд вказаної справи.

27.11.2025 ухвалою судді було провадження у справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи.

02.04.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта №7 від 10.03.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.04.2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву повністю підтримав та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Вознюк О.М. не заперечував проти задаоволення заяви ОСОБА_1 оскільки є висновок експерта відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опікуна яким може бути її рідний брат - ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Шедловська Н.В. не заперечує щодо задоволення заяви заявника.

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з яких убачається, що їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 22–23).

Факт проживання за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується договором купівлі-продажу, згідно з яким ОСОБА_2 придбала вказане житлове приміщення (а.с. 17) та довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с.13), а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_1 фактично проживає за вказаною адресою (а.с. 24).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №662273 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 2 гурпи інвалідності з наступною датою переогляду 01.02.2026 (а.с.15).

Згідно висновку експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони України» №77 від 10.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад -шизофренію, параноїдну форму з безперевним типом перебігу, помірно виражений апато-абуліним типом дефекту (F20.00 MKX-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ним.

Згідно витягу ЕКОПФО від 20.01.2026 продовжено ІІ групу інвалідності загального захворювання до 01.02.2028

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України, встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 , що визнанається судом недієздатною, необхідно встановити опіку та призначити опікуном її рідного брата — ОСОБА_1 , який фактично проживає разом із нею та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

аяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Роз`яснити, що опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. М. Шкиря

Присяжні:

С.М.Шелестюк

О.С. Трамбович