Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №161/21726/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21726/25

Провадження № 2-о/161/25/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи (через ВКЗ) - ОСОБА_9,

розглянувши в судовому засіданні в м. Луцьку справу за заявою адвокатки Карпюк Любові Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2025 заявниця ОСОБА_1 через свою представницю, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтувала тим, що з 20 квітня 2018 року ОСОБА_1 проживали з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали взаємні права й обов`язки. Вказує, що після призову ОСОБА_3 на військову службу 13.03.2025 року, вони продовжували підтримувати сталі сімейні стосунки через регулярне спілкування, її матеріальну та медичну підтримку, а також спільну підготовку до офіційної реєстрації шлюбу у вересні 2025 року. Зазначає, що факт збереження родинного зв`язку та спільних планів на майбутнє підтверджується доказами надання допомоги, фотографіями з місця служби та показаннями свідків про реальний намір узаконити їх відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у смт. Рішки Чернігівського району Чернігівської області.

Заявниця пояснює, що встановлення факту проживання однією сім`єю з 20 квітня 2018 року по 08 серпня 2025 року є єдиним законним способом підтвердити її статус цивільної дружини для подальшої реалізації права на соціальний захист і отримання одноразової грошової допомоги.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу між собою з 20 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

07.11.2025 до суду надійшли пояснення Міністерства оборони України, у яких зазначається про недоведеність факту проживання заявниці із загиблим однією сім`єю та відсутність доказів щодо кола інших спадкоємців (батьків, дітей), чиї права на соціальні виплати може стосуватися рішення. У зв`язку з цим заінтересована особа просить визнати вимоги необґрунтованими через ненадання належних доказів спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Луцьк Волинської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - селище міського типу Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область (а.с. 11, 26).

13 березня 2025 року ОСОБА_3 був прийнятий на військову службу до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 на посаду стрільця, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 від 12.03.2025 року (а.с.12-22).

Згідно сповіщення сім`ї № 142 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.08.2025 року, яке направлено на ім`я ОСОБА_1 , як цивільній дружині, ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 біля селище міського типу Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область (а.с. 23).

Лікарське свідоцтво про смерть № 1203 від 09.08.2025 року встановлює причину смерті - хронічна ішемічна хвороба серця з артеріальною гіпертензією.

Відповідно до довідки № 280/01-11 від 19.08.2025 року, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 похований 14.08.2025 року в с. Гаразджа (а.с.28).

З інформації АТ «Райффайзен Банк», наданої на витребування суду, випливає, що банківська картка № НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_3 , а банківська картка № НОМЕР_4 - на ім`я ОСОБА_1 .

Суд встановив відсутність інших претендентів на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки батьки загиблого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - померли у 2012 та 2010 роках відповідно, що підтверджується актовими записами про смерть № 398 від 06.03.2012 та № 1692 від 25.10.2010 (а.с. 132).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт тривалого спільного проживання заявниці із загиблим однією сім`єю з 2017 року, ведення ними спільного побуту (зокрема, догляд за дачею в с. Лаврів) та наявність спільного бюджету. Також свідок засвідчив смерть батьків ОСОБА_3 , відсутність зв`язку з його донькою та підтримання стосунків між парою під час проходження загиблим військової служби аж до його смерті в серпні 2025 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 є її сестрою та підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як подружжя з 2017 року, а з 2019 року переїхали проживати в квартиру по АДРЕСА_2 , вели спільний побут і бюджет. Свідок також засвідчила, що після мобілізації пара підтримувала стосунки, а факт визнання їхнього сімейного зв`язку підтверджується врученням сповіщення про смерть та особистих документів загиблого саме ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини четвертої цієї ж статті, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналіз зазначених норм дає підстави стверджувати, що предметом доказування у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю є сукупність обставин, які складають фундаментальні ознаки сім`ї, а саме: факт спільного проживання; пов`язаність спільним побутом; наявність взаємних прав та обов`язків.

Законодавець не встановлює вичерпного переліку осіб, які можуть належати до членів сім`ї, проте визначає чіткі критерії, за умови доведеності яких особи визнаються такими, що складають сім`ю.

Суд зазначає, що обов`язковою умовою для встановлення даного юридичного факту, окрім самого проживання під одним дахом, є наявність ознак фактичних шлюбних відносин.

До таких ознак належать: ведення спільного бюджету, придбання майна для спільного користування, солідарна участь у витратах на утримання житла та його ремонт, надання взаємної допомоги, а також наявність домовленостей (як усних, так і письмових) щодо порядку користування спільним житловим приміщенням. Ці обставини у своїй сукупності мають засвідчувати реальність сімейних відносин та намір осіб створити сім`ю.

При дослідженні питання наявності спільного побуту доцільно також застосовувати категорію «домогосподарства», під яким розуміється сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні (або його частині), забезпечують себе всім необхідним для життєдіяльності, ведуть спільне господарство, а також повністю або частково об`єднують і витрачають власні кошти на загальні потреби

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Згідно з постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16- ц, доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, а також інші докази, які вказують на наявність відносин, притаманних подружжю. Перелік таких доказів не є вичерпним.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17 січня 2024 року у справі № 759/14906/18, встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення спільного проживання, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено у статтях 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту належності особи до членів сім`ї військовослужбовця, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обо`язком суду при їх оцінці.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підтвердження вимог заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суду надано сукупність належних та допустимих доказів.

Зокрема, реальність сімейних відносин та наявність спільного побуту підтверджується спільними фотокартками різних періодів життя, знімками екрана (скриншотами) щодо надсилання спільних посилок, а також документами про проходження ОСОБА_3 військової служби.

Факт ведення спільного господарства та наявності спільного бюджету доводиться квитанціями про оплату комунальних послуг за період 2022-2025 років (у тому числі за житло сестри), а також підтвердженим фактом постійного користування заявницею банківською карткою загиблого для задоволення спільних потреб сім`ї.

Окрему увагу суд приділяє доказам, що свідчать про високий рівень довірчих відносин, притаманних подружжю, а саме: перебуванню у заявниці особистих документів загиблого (паспорта та військового квитка), а також здійсненню нею організації та оплати поховання ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними квитанціями від 13.08.2025 року. Факт передання особистих речей загиблого саме заявниці додатково вказує на визнання оточуючими та офіційними органами статусу їхніх відносин як сімейних.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю з 20 квітня 2018 року до дня смерті останнього, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, спільне харчування, брали участь у витратах на утримання спільного житла, надавали допомогу та підтримку один одному, тобто між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю та сім`ї.

Встановлені судом обставини також підтверджуються поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків, які надали послідовні та узгоджені свідчення. Зокрема, свідки підтвердили, що заявниця та ОСОБА_3 тривалий час проживали за однією адресою як єдина сім`я, спільно займалися облаштуванням побуту та вели господарство. Свідки також засвідчили факт взаємного піклування сторін та сприйняття їх оточуючими як чоловіка та дружини.

У сукупності вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

З огляду на викладене, заявлені вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвокатки Карпюк Любові Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з 20 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6, ЄДРПОУ 00034022.

Повний текст судового рішення складено 04.05.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк