Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №484/1919/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1919/26

Провадження № 3/484/649/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постановую Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.03.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2026 близько 17.00 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за вчинення адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.п.3,14,17 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство"- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875709 від 08.04.2026, рапорт, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №528961, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимогст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,173-2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.А. Коваленко