Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №477/2097/25 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 07 квітня 2026 р.

Справа: №477/2097/25

Суддя: Козаченко Р. В.

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2097/25

Провадження №2/477/504/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання – Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №CCNG-630490705 від 17 жовтня 2016 року в розмірі 42332 грн. 86 коп., судові витрати по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що 17 жовтня 2016 року між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CCNG-630490705, відповідно до умов якого кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку у розмірі 200000 грн., строком до 17 жовтня 2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних.

17 травня 2021 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір №2, відповідно до умов якого акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за кредитним договором №CCNG-630490705 від 17 жовтня 2016 року.

18 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір №18-05/2021, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за кредитним договором №CCNG-630490705 від 17 жовтня 2016 року.

10 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за кредитним договором №CCNG-630490705 від 17 жовтня 2016 року, укладеним між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та належним чином не сплачувала кредитні платежі, через що за нею утворилася загальна заборгованість у розмірі 42332 грн. 86 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, в позові просила розглядати справу без її участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом було встановлено, що 17 жовтня 2016 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CCNG-630490705, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку у розмірі 200000 грн., строком до 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 3.2 договору процентна ставка за користування кредитними коштами складає 24% річних.

Пунктом 9 кредитного договору визначено, що сторони погодились встановити, що позовна давність за спорами, що випливають з угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, включаючи, але не обмежуючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів), тощо, становить п`ятдесят років. За повне або часткове прострочення сплати обов`язкового рівного платежу клієнт зобов`язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожний прострочений обов`язковий рівний платіж та додатково 150 грн. в разі, якщо прострочена заборгованість не була повернена протягом 5-ти календарних днів з моменту її виникнення.

Відповідачка підписала договір та була ознайомлена з його умовами.

У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, відступило права вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», у тому числі й за кредитним договором №CCNG-630490705 від 17 жовтня 2016 року, який був укладений між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що акціонерне товариство «Альфа-Банк» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а відповідачка навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість за кредитним договором №CCNG-630490705 від 17 жовтня 2016 року в розмірі 42332 грн. 86 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 31626 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги– 6280 грн. 34 коп.; заборгованість за пенею – 4425 грн. 53 коп.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн., відповідно до витягу з акту №13 про надання юридичної допомоги від 31 серпня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №CCNG-630490705 17 жовтня 2016 року в розмірі 42332 (сорок дві тисячі триста тридцять дві) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: 01133, Київська область, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, Код ЄДРПОУ: 44276926;

відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Козаченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua