Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №945/1642/25 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/1642/25

Провадження №2/477/484/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання – Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 102254 грн. 11 коп.

В позовній заяві зазначив, що 07 жовтня 2024 року на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 309 км відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Seat Leon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні її, зобов`язаний відшкодувати на його користь в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 102254 грн. 11 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

07 жовтня 2024 року, близько 09:00, ОСОБА_1 по автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», 309 км, Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу «Seat Leon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п.2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке він вчинив 07 жовтня 2024 року.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 07 липня 2004 року № 1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1 ст.21 Закону №1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів страхування.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на виконання вимог вищезазначеного Закону України.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 29 Закону України № 1961-IV визначено, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно повідомлення від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_2 повідомила Моторному (транспортному) страховому бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 07 жовтня 2024 року о 10:20 на автодорозі Н-11 «Миколаїв-Дніпро», за участю її транспортного засобу «Seat Leon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_2 від 07 жовтня 2024 року, вона просила відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АТ №5045477.

Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій стороні в сумі 98774 грн. 11 коп., згідно платіжної інструкції №316959 від 13 січня 2025 року.

Крім цього, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило приватного підприємця ОСОБА_3 , вартість послуг якого складають 3480 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №942024 від 30 жовтня 2024 року.

Загальний розмір витрат, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди cкладає 102254 грн. 11 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу, заподіяну внаслідок відшкодування збитків після дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 102254 (сто дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко