Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №717/937/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/937/26

Номер провадження 3/717/298/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року селище Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії – інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2026 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 прибув на територію відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання ним посадових обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 02.05.2026 року він прибув з наряду та його командир повідомив, що він заступає в нараяд о 8 годині, проте він важав, що після наряду він має 12 годин відпочинку, тому випив пива, але як, виявлося, він переплутав, вважаючи, що має заступати на чергування з 20 години, тобто 8 години вечора. крім того йому зателефонувала мати, що в неї погіршився стан здоровя, він також є кінологом і собака також захворіла, але в установі поки що відсутні кошти на лікування собаки, тому він самостійно займався її лікування. через ці всі обставини він вжив пива, а виявилося, що потрібно засупати в нарад. Тому, 02.05.2026 року він прийшов на роботу і виявилося, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №349571 від 03 травня 2026 року, довідкою № 9 Комунального некомерційного підприємства «Кельменецької багатопрофільної лікарні» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 02.05.2026 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушенням не спричинено шкоди, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 є особою молодого віку та на його утриманні перебуває непрацездатна мати, за місцем роботи характеризується позитивно, з урахуванням наявності воєнного стану в Україні, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявна малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі слід закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: