Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 06 травня 2026 р.
Справа: №632/908/26
Суддя: Васянович Г. М.
Справа № 632/908/26
провадження №3/632/247/26
П О С Т А Н О В А
07 травня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 204393 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
05 травня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія ВБА: № 202150 та 202149 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/844/26, провадження № 3/632/234/26, справа № 632/907/26, провадження № 3/632/246/26 та справа № 632/908/26, провадження № 3/632/247/26, після чого розподілені для розгляду судді Васяновичу Г.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП: справа № 632/844/26, провадження № 3/632/234/26, справа № 632/907/26, провадження № 3/632/246/26 та справа № 632/908/26, провадження № 3/632/247/26, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/844/26, провадження № 3/632/234/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. М. Васянович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua