Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 06 травня 2026 р.
Справа: №705/463/26
Суддя: Антонюк В. В.
Cправа № 705/463/26
Провадження № 3/127/1931/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року призначено головуючим суддю Антонюка В. В.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2026 серії ЕПР1 № 568512, ОСОБА_1 16.01.2026 о 22 год. 20 хв., на автодорозі М-05 Київ-Одеса 223 км 500 м, керуючи т.з. MAN 18.224 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування та здійснив наїзд на стоячий т.з. DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_3 разом із напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3. б, 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 16.01.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568512 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено 16.01.2026. Натомість адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області 20.03.2026 року. Справа була призначена на 16.04.2026 року, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він є учасником бойових дій та внаслідок отриманих поранень, є інвалідом 3-ї групи, на теперішній час проходить лікування та реабілітацію за місцем проживання та за станом здоров`я не може прибути у судове засідання, на підтвердження чого надав: випискую із медичної карти амбулаторного хворого від 15.04.2026 року, копію посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_5 , копію витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_6 №163 від 10.06.2025 року, довідку ВЧ НОМЕР_6 від 06.06.2025 року № 1605/4989, копію довідки ВЛК від 31.03.2025 року № 1034/2025-0331-1120, копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. 07.05.2026 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду не повідомив. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи (17.04.2026 р.) закінчився, а тому, враховуючи вище зазначене, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua