Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №642/1484/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/1484/26

Провадження № 1-кп/642/339/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026221220000096 від 24.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця, командира взводу управління – заступника командира 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 у званні «старший лейтенант», розлученого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи на посадікомандира взводу управління – заступника командира 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 при невстановлених слідством обставинах, часі та даті, але не пізніше 24.01.2026 знайшов та обернув у свою власність, тобто придбав: 5 (п`ять) променевих капсуля - детонаторів КД-8А, 1 (один) електродетонатор ЕДП, 2 (два) вогнепровідні шнури типу ОШП, 1020 (одну тисячу двадцять) патронів калібру 7,62?39 з кулями зі сталевим осердям «ПС» (400 патронів), зі зменшеною швидкістю «УС» (140 патронів) та трасуючими кулями «Т» (20 патронів), 840 (вісімсот сорок) патронів калібру 5,45?39 з кулями «Г», затворну раму з газовим поршнем і затвором 5,45-мм автомату Калашнікова (AK-74, АКС-74, АК-74H, АКС-74H) або 5,45-мм ручного кулемету Калашнікова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-741) № 103, 10 (десять) тротилових шашок по 200 грам, після чого маючи злочинний умисел спрямований на подальше використання вказаних предметів у власних цілях без мети збуту, став їх незаконно зберігати за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправні дії ОСОБА_4 у вигляді незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без мети збуту без передбаченого законом дозволу були припинені на законних підставах працівниками поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області, якими 24.01.2026 у період часу з 15 год. 27 хв. по 18 год. 26 хв., під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в кімнаті на підлозі було виявлено та вилучено, згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи № 1187 від 20.02.2026 Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України - 5 (п?ять) променевих капсуля - детонаторів КД-8А, призначених для вогневого способу ініціювання зарядів вибухових речовин і мін, до категорії вибухових пристроїв і бойових припасів не належать, а є засобами підриву, 1 (один) електродетонатор ЕДП, призначений для електричного способу ініціювання зарядів вибухових речовин і мін, який до категорії вибухових пристроїв і бойових припасів не належить, а є засобом підриву, 2 (два) вогнепровідні шнури типу ОШП, призначені для передачі променю вогню та запалення капсулів - детонаторів, зарядів димного пороху та інших виробів, що застосовуються як у військовій, так і промисловій сферах, до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв не належить, а є засобом запалення; також під час обшуку, відповідно до висновку судової експертизи зброї № 1188 від 20.02.2026 Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, вилучено: 1020 (одну тисячу двадцять) патронів, які належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 7,62?39 з кулями зі сталевим осердям «ПС» (400 патронів), зі зменшеною швидкістю «УС» (140 патронів) та трасуючими кулями «Т» (20 патронів), призначені для стрільби з карабінів системи Сімонова СКС; автоматів системи Калашнікова АК, АКМ, АКМС, АКМСУ, АКМН, АКМСН, АКМЛ, АК-103, АК- 104, АК- 109, АК- 12 (Росія), Valmet Rk.60 (Фінляндія), Valmet Rk.62 (Фінляндія), Valmet Rk.76 (Фінляндія), Valmet Rk.95 (Фінляндія), автоматів системи Кошкарьова АЕК-973, автоматів ТКБ-022, ТКБ-408, ТКБ-517 (Росія), CZ Sa vz.58P (Чехія), CZ Sa vz.58Pi (Чехія), CZ Sa vz.58V (Чехія), CZ 858 Tactical (Чехія), Knight's Armament SR-47 (CIA), кулеметів системи Калашнікова РПІК, РПКС, РПКН, РПКСН, РПК-203 (Росія), кулеметів системи Дегтярьова РПІД (Росія), збройових комплексів CZ 805 (Чехія), стрілецько - гранатометних комплексів А-91, ОЦ-14-1А «Гроза-1» (Росія) та іншої зброї відповідного калібру та здатні заподіяти людині чи тварині небезпечні для життя або смертельні ушкодження, 120 патронів виготовлені заводським способом на ульяновському машинобудівному заводі ім. Володарського (Росія, колишній СРСР) у 1954 році, 150 патронів - на заводі «Zaklady Metalowe MESKO» (Польща) у 1984 році, 130 патронів - на заводі «Zaktady Metalowe MESKO» (Польща) у 1985 році, 140 патронів - на Климовському штампувальному заводі (Росія, колишній СРСР) у 1971 році, 1 патрон - на Климовському штампувальному заводі (Росія, колишній СРСР) у 1991 році, 11 патронів - на Климовському штампувальному заводі (Росія, колишній СРСР) у 1977 році, 8 патронів - на заводі «Wydzial Produkcji Specjalnej Fabryki Maszyn Rolniczych "Pilmet"» (Польща) у 1963 році, 840 (вісімсот сорок) патронів належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45?39 з кулями «ПП», призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74 (АК-74М, АКС74, АКТАН, АКС-74Н, АК74М3, АКС-74У, АКС74УН2, АКСТ4УБ, АК-105, АК-105-1, АК-105-2, AK-107, AK-12 (Pociя), Вепр, АК74-ТКО (Україна), АК74М Хазри (Азербайджан), CZ. 2000 (Чехія), Kbk wz. 88 Tantal, Skbk wz 89 Onyks (Польща), NGM-81 (Угорщина), PA md 86 (Румунія), Wieger StG-940 (Німеччина); автоматів СР-3 Вихрь, 9А-91, АО-63, АЕК-971 (росія), АН-94 Абакан, К-3 (Вірменія); снайперських гвинтівок Вепр-2 (Україна), SSG-82 (Німеччина); штурмових гвинтівок MTAR-21 X95R (Ізраїль), Форт-221, Форт-224 (Україна); кулеметів системи Калашникова РПІК-74 ФРІК-741, РПК-74Н, РПІК-74Н2, РПІКС-74, РПКС-7411, РПКС-74Н, РПІКС-7412, РПКС-74Н13, РПК-74М, ПУ-21 (Pociя), LMG, IMG-F (Болгарія); кулеметів системи Ніконова РПІН, стрілецько-гранатометних комплексів 80.002, А-91, А-91М, АДС, ОЦ-14 Гроза (Росія) та іншої зброї відповідного калібру придатні та здатні заподіяти людині чи тварині небезпечні для життя або смертельні ушкодження, виготовлені заводським способом на Амурському патронному заводі «Вимпел» (Російська федерація) у 2019 році; також під час обшуку згідно з висновком судової експертизи зброї № 1188 від 20.02.2026 Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України вилучено: затворну раму з газовим поршнем і затвором 5,45-мм автомату Калашнікова (АК-74, АКС-74, АК-74H, АКС-74H) або 5,45-мм ручного кулемету Калашнікова (РПК-74, PIIKC-74, ПК-74Н, РПКС-74H) № 103, що до вогнепальної зброї не належать, а є її складовими частинами, виготовлені заводським способом, визначити завод-виробник та повний номер зброї, деталями якої вони є, не надається можливим з причини відсутності відповідних маркувальних позначень, для стрільби не придатні та переробці не піддавалися; крім того вилучено, згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи № 1189 від 20.02.2026 Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України: 10 (десять) тротилових шашок по 200 грам, які належать до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці, виготовлені заводським способом на ФКП «завод имени я. м. Свердлова» (м. Дзержинськ, Нижегородська обл., Росія, колишній СРСР) у 1991 році.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без мети збуту без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно, будучи військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи на посаді командира взводу управління – заступника командира 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , незаконно придбав, носив і зберігав у себе вдома за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси та вибухові речовини, а саме: патрони у кількості близько тисячі штук, п`ять детонаторів, два вогнепровідні шнури, десять тротилових шашок, без передбаченого законом дозволу без мети збуту, які в нього були вилучені 24.01.2026 під час обшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на розгляді кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежуючись допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без мети збуту без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має вищу освіту, розлучений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір похилого віку - ОСОБА_7 , є діючим військовослужбовцем, а саме: командиром взводу управління – заступником командира 5 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 у званні «старший лейтенант», нагороджений медалями «Захиснику Вітчизни», «За поранення» (важке), «Оборона Харкова», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Як вбачається з досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 від 29.04.2026: інформація, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історія правопорушень середня ймовірність вчинення повторного правопорушення свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вимогами ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходячи із положень ст. ст. 50, 65 КК України, керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості про особу винного, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі.

Водночас, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, конкретні обставини цієї справи, відомості про особу винного, а саме, що він раніше не судимий, є діючим військовослужбовцем, має державні нагороди і відзнаки, враховуючи ставлення до скоєного, а саме: щире каяття, а також думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки, на переконання суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими нових злочинів.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

За правилами ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення обвинуваченого за ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.01.2026, починаючи з дня фактичного затримання, тобто з 24.01.2026.

27.01.2026 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти під заставу. Питання про вирішення долі внесеної застави судом не вирішується з огляду на відсутність на час ухвалення вироку належних доказів щодо факту та суми її внесення, а також особи заставодавця.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно зі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, служби;

-періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 здійснювати командиру військової частини, де ОСОБА_4 проходить службу.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з 24.01.2026 по 27.01.2026 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у загальному розмірі 42 408 (сорок дві тисячі чотириста вісім) грн, які складаються з: витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 1187 від 20.02.2026 у розмірі 12 722,40 грн, витрат за проведення судової експертизи зброї № 1188 від 20.02.2026 у розмірі 21 204 грн, витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 1189 від 20.02.2026 у розмірі 8481,60 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 на металеву коробку сірого кольору з маркуванням "7.62-700" в середині якої знаходяться набої калібру 7.62 мм в кількості 700 шт., набої калібру 7.62 мм в картонних коробках та металевих тримачах в загальній кількості 560 набоїв, набої калібру 5.45 мм в 7 картонних коробках білого кольору з маркуванням "5.45 ППБСгс 120 шт." в загальній кількості 840 шт.; затворну раму з газовим поршнем від автомату з маркуванням "103; предмети прямокутної форми в обмотці червоного кольору з написом "тротиловая шашка 200 г, 80-3-91" в загальній кількості 10 тротилових шашок по 200 грам, загальною вагою тротилу 2 кілограми; підривачі сірого кольору в кількості 5 шт., підривач з дротами синього кольору, обмотку білого та чорного кольору в кількості дві штуки,скасувати.

Речові докази – 2 гільзи та 2 кулі патронів кал. 7.62х39, 458 патронів кал. 7.62х39, з металевим коробком сірого кольору, 10 відстріляних гільз патронів кал. 5.45х39, 830 патронів кал. 5.45х39, 10 куль та 10 гільз проміжних патронів кал. 7.62х39, 550 проміжних патронів кал. 7.62х39, 5 капсулів – детонаторів КД-8-А, 1 електродетонатор ЕДП, 2 вогнепровідних шнура, 10 тротилових шашок, вагою по 200 грам кожна (здані на зберігання за квитанцією № 1870), затворну раму з газовим поршнем, затвор (здані на зберігання за квитанцією № 4247) – передати на потреби Збройних Сил України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_8