Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №341/2087/25 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2087/25

Номер провадження 2/341/184/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

установив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 21 вересня 2016 року у Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 57.

В обгрунтування позову зазначив, що 21 вересня 2016 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини з відповідачкою фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. У нього з відповідачкою різні погляди на життя. За характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Також, зазначив, що бажає припинити подальше подружнє життя.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 06 січня 2026 року, яке відкладалось на 20 січня 2026 року та 28 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 07 травня 2026 року.

28 квітня 2026 року представник позивача подав до суду заяву, у якій зазначив, що станом на цей час, наданий судом строк для примирення фактично втратив свій сенс та не досягає мети, з якою він був встановлений. З січня 2026 року минув значний проміжок часу, протягом якого сторони не відновили сімейні стосунки та не вжили жодних дій, спрямованих на примирення. Позивач остаточно припинив шлюбні стосунки з відповідачкою. Спільне сімейне життя сторін фактично припинено. Наміру на примирення чи відновлення шлюбних відносин позивач не має. Просив продовжити розгляд справи та ухвалити рішення щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

У судове засідання 07 травня 2026 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

На підставі приписів ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, позивачка просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2016 року у Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Відповідно до змісту позову та заяви представника позивача від 28 квітня 2026 року подружні відносини з відповідачкою фактично розірвані. Шлюб має формальний характер. У позивача з відповідачкою різні погляди на життя. За характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Під час примирення сторони не відновили сімейні стосунки та не вжили жодних дій, спрямованих на примирення. Позивач остаточно припинив шлюбні стосунки з відповідачкою. Спільне сімейне життя сторін фактично припинено. Наміру на примирення чи відновлення шлюбних відносин позивач не має.

У судовому засіданні до зупинення провадження у справі відповідачка підтвердила факт окремого проживання сторін та фактичн припинення шлюбних відносин.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідачка суду не надала.

Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Також, суд ураховує, що наданий сторонам час для примирення не призвів до відновлення фактичних шлюбних стосунків і позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу і це є його правом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 105, 110, 112-114 СК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 223, 178, 247, 263, 265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 вересня 2016 року у Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 57.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 07 травня 2026 року.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачка – ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ