Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №761/31148/25 — Київський апеляційний суд

Суд: Київський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Дата: 05 квітня 2026 р.

Справа: №761/31148/25

Суддя: Сітайло Олена Миколаївна

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., за участю представника Координаційно-моніторингової митниці Давидова Р.Д., захисника Мельника С.Р., розглянувши апеляційну скаргу представника Координаційно-моніторингової митниці Давидова Р.Д. на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що доказів викладеного Координаційно - моніторинговою митницею у протоколі суду не надано, отже, твердження митного органу, що директор ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558) ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару загальною вартістю 85 533,52 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного - контролю, шляхом подання митним органам як підстави для переміщення товару документу, а саме інвойсу від 26.04.2024 № BEPR00277018, що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару - є припущеннями такого органу, оскільки беззаперечних висновків, щодо цього суду не надано.

Крім того, митним органом не спростовані твердження захисника, що транспортний засіб купувався для ТОВ «Грандмоторс», який фактично його отримав, а також те, що матеріали справи не містять доказів, на підтвердження того, що керівнику ТОВ «Грандмоторс» ОСОБА_1 могло бути відомо про неправдивість зазначених у документах відомостей щоб могло б свідчити про наявність у нього умислу на вчинення дій, відповідальність за які передбачена ст. 483 МК України.

В апеляційній скарзі представник Координаційно-моніторингової митниці просить постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що товар «Легковий автомобіль марки VOLVO, моделі - V50, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ...», вартістю 1977 євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України (22.05.2024) становить 85 533,52 грн., переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам документу, а саме, інвойсу від 26.04.2024 № BEPR00277018, що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Крім того, апелянт зазначає, що ОСОБА_1 як керівник ТОВ «ГРАНДМОТОРС» несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства та як декларант зобов`язаний надати до митного органу належним чином оформленні та достовірні документи.

Заслухавши пояснення представника Координаційно-моніторингової митниці, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаних вимог закону судом першої інстанції під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил дотримано.

В ході судового розгляду суддею заслухано пояснення представника Координаційно-моніторингової митниці, захисника особи, яка притягується до відповідальності, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Рішення суду про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується дослідженими доказами та ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0067/UА126000/2025від 02.06.2025року, 22.05.2024 на митну територію України через пункт пропуску «Грушів - Будомєж» митного посту «Грушів» Львівської митниці у транспортному засобі з р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 на адресу ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558) було переміщено товар «Легковий автомобіль, бувший у використанні, марки VOLVO, модель V50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення - 2009, модельний рік випуску - 2009, двигун - дизельний, об`єм двигуна - 1560 см3, потужність - 80 kW, номер двигуна - немає даних, тип кузова - універсал, загальна кількість місць включаючи місце водія - 5, колісна формула - 4х2, колір - сірий, призначений для доріг загального користування. З пошкодженнями : Товар № 1» (далі - Легковий автомобіль марки - VOLVO, моделі - V50, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 » загальною вагою брутто - 1 393 кг, нетто - 1393 кг, загальною фактурною вартістю - 1977,00 євро.

Переміщення зазначеного товару через митний кордон України здійснено за електронною митною декларацією (далі ЕМД) одержувача - ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558) типу ІМ ЕЕ від 22.05.2024 № 24UA204000911750U0, на підставі товаросупровідного документу, а саме інвойсу від 26.04.2024 № BEPR00277018.

Згідно з інвойсом від 26.04.2024 № BEPR00277018, виставленим компанією «AUTO1 European Cars B.V.» (Hoogoorddreefll, 3rd floor, 1101 BA Amsterdam, Netherlands) для LLC «GRANDMOTORS» (33013, Ukraine, Rivne, str. Kavkazka 9A/216, GSEO 44687558) (TOB «ГРАНДМОТОРС» (кодЄДРПОУ44687558)) вартість товару «Легковийавтомобіль марки - VOLVO, моделі- V50, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ..» становить 1 977,00 свро, щозгідноз курсомНБУ станомна датупереміщення товару черезмитний кордон України(22.05.2024) складає 85 533,52 гривень.

Після прибуття у зону діяльності Рівненської митниці зазначений товар був заявлений до митного оформлення керівником ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558) до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рівне» (35360, Рівненська обл., с. В. Омеляна, вул. Авіаторів, 5А) за ЕМД типу ІМ 40 ДЕ від 23.05.2024 № 24UA204130008647U1, що підтверджується інформацією, заявленою у графах 14 та 54 ЕМД.

Разом із ЕМД від 23.05.2024 № 24UA204130008647U1 та товаросупровідними документами до Рівненської митниці були подані: зовнішньоекономічний договір від 26.04.2024 № GM-607, укладений між компанією-продавцем «AUTO1 EuropeanCars B.V.» (Нідерланди) та компанією-покупцем ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558), інвойс від 26.04.2024 № BEPR00277018, а також інші документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, які зазначені в графі 44 вказаної ЕМД.

Зовнішньоекономічний договір від 26.04.2024 № GM-607 укладений між «AUTO1 European Cars B.V.», іменоване надалі «Продавець» та ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558) в особі директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Покупець».

Згідно з пунктом 1.1 зовнішньоекономічного договору від 26.04.2024 № GM-607 Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити в тому числі автомобілі, що були у вжитку (далі іменовані «Товар») на умовах DAP-Рівне.

10.04.2025 з метою перевірки законності ввезення ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558) товару «Легковий автомобіль марки - VOLVO, моделі - V50, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 » на митну територію України, Координаційно-моніторинговою митницею до офісу компанії AUTO1.comв Україні направлено лист від 10.04.2025 № 7.9-2/24-1/13/1057 3 метою направлення запиту до відповідного підрозділу AUTO1.com, яким складено рахунок-фактуру (інвойс) від 26.04.2024 № BEPR00277018, для підтвердження факту його видачі відправником «AUTOIEuropean Cars B.V.» (Hoogoorddreefll, 3rd floor, 1101 BA Amsterdam, Netherlands).

24.04.2025 на адресу Митниці надійшла відповідь від 18.04.2025 б/н (вх. Митниці від 24.04.2025 № 1409/13-21) уповноваженого підрозділу AUTO1.com з копіями документів, що підтверджують придбання транспортного засобу VOLVO V50, 1.6D (2009), VIN- НОМЕР_1 , а саме:

- рахунок-проформа від 26.04.2024 № BEPR00277018 на загальну фактурну вартість 1977 євро;

- рахунок-фактура (інвойс) на вживаний автомобіль від 01.05.2024 № 90032401019327 на загальну фактурну вартість 1589 євро;

- рахунок-фактура (інвойс) на послуги, пов`язані з транспортним засобом від 01.05.2024 № 10024010314415 на загальну фактурну вартість 388 євро, виставлені для LLC GeneralAuto Shippingvul. Mitskevycha 40 kv.135, 33028 Rivne. Ukraine. BNW-nr. TAX No 44195025 (ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ АВТО ШИПІНГ» (код ЄДРПОУ 44195025)).

Згідно з відповіддю від 18.04.2025 б/н (вх. Митниці від 24.04.2025 № 1409/13-21) уповноваженого підрозділу AUTO1.com, якою надано копії документів, що підтверджують придбання товару «Легковий автомобіль марки - VOLVO, моделі - V50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » та вартість якого, згідно рахунку-фактури (інвойсу) на вживаний автомобіль від 01.05.2024 № 90032401019327 та рахунку-фактури (інвойсу) на послуги, пов`язані з транспортним засобом від 01.05.2024 № 10024010314415 становить 1977 євро.

Крім того, під час співставлення інформації, зазначеній у рахунку-фактурі (інвойсі) на вживаний автомобіль від 01.05.2024 № 90032401019327 та рахунку- фактурі (інвойсі) на послуги, пов`язані з транспортним засобом від 01.05.2024 № 10024010314415 наданим відповіддю уповноваженого підрозділу AUTO1.com, з даними інвойсу від 26.04.2024 № BEPR00277018 поданого при переміщенні товару «Легковий автомобіль марки - VOLVO, моделі - V50, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 » через митний кордон України, встановлені розбіжності щодо одержувача, зовнішньоекономічного договору, умов поставки, а саме:

- копія рахунку-фактури (інвойсу) на вживаний автомобіль від 01.05.2024 № 90032401019327 та рахунку-фактури (інвойсу) на послуги, пов`язані з транспортним засобом від 01.05.2024 № 10024010314415 отримані відповіддю уповноваженого підрозділу AUTO1.comвиставлені для LLC GeneralAuto Shippingvul. Mitskevycha 40 kv.135, 33028 Rivne. Ukraine. BNW-nr. / TAX No 44195025 (ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ АВТО ШИПІНГ» (код ЄДРПОУ 44195025)),а при переміщені через митний кордон України, до митного оформлення поданий інвойс від 26.04.2024 № BEPR00277018 виставлений LLC «GRANDMOTORS» (33013. Ukraine, Rivne, str. Kavkazka 9A/216, GSEO 44687558) (ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558));

- у рахунку-фактурі (інвойсі) на вживаний автомобіль від 01.05.2024 № 90032401019327 та рахунку-фактурі (інвойсі) на послуги, пов`язані з транспортним засобом від 01.05.2024 № 10024010314415 виставленому AUTO1.com для LLC General Auto Shipping vul. Mitskevycha 40 kv.135, 33028 Rivne. Ukraine. BNW-nr./ TAX No 44195025 (ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ АВТО ШИПІНГ» (код ЄДРПОУ 44195025)) відсутні будь-які посилання на зовнішньоекономічний договір від 26.04.2024 № GM-607 та інформація щодо умов поставки на товар «Легковий автомобіль марки - VOLVO, моделі - V50, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 » в порівнянні з інвойсом, від 26.04.2024 № BEPR00277018, поданим при переміщенні товару через митний кордон України вищевказаного ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558).

Митницею направлено лист від 30.04.2025 № 7.9-2/24-1/13/1272 на адресу ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ АВТО ШИПІНГ» (код ЄДРПОУ 44195025) про надання інформації з приводу здійснення придбання вищевказаного транспортного засобу ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ АВТО ШИПІНГ» (код ЄДРПОУ 44195025) через платформу AUTO1.com та підтвердження чи спростування факту видачі вищевказаних проформів-інвойсів, надісланих уповноваженим підрозділом AUTO1.com, пов`язаних з придбанням вищевказаного автомобіля.

Листом від 16.05.2025 б/н (вх. Митниці від 16.05.2025 № 1664/13-21) ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ АВТО ШИПІНГ» (код ЄДРПОУ 44195025) повідомило, що зазначені проформи-інвойси від 26.04.2024 № BEPR00277018, від 01.05.2024 № 90032401019327 та від 01.01.2024 № 10024010314415 були згенеровані в кабінеті акаунту (облікового запису) TOB «ДЖЕНЕРАЛ АВТО ШИПІНГ» (код ЄДРПОУ 44195025) на онлайн платформі Autol.com. Після виставлення найвищої ставки та відповідно виграшу в онлайн торгах та викупу в інтересах цієї компанії ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558) транспортного засобу, а саме легкового автомобілю марки VOLVO, моделі V50, номер кузова НОМЕР_1 , інвойси (рахунки-фактури) автоматично формуються на власника акаунту (облікового запису).

Митниця листом від 08.05.2025 № 7.9-2/24-1/13/1365 звернулась до офісу компанії AUTO1.comв Україні з метою розгляду питання щодо направлення запиту до відповідного підрозділу AUTO1.comдля підтвердження факту підписання контракту від 26.04.2024 № GM-607.

Листом від 26.05.2025 б/н (вх. Митниці від 27.05.2025 № 1778/13-21) відповідний підрозділ AUTO1.com повідомив, що контракт від 26.04.2024 № GM-607 про співпрацю з ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558) не був підписаний компанією «AUTO1».

Таким чином, встановлено, що товар «Легковий автомобіль марки VOLVO, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ...», моделі V50, вартістю 1977 євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України (22.05.2024) становить 85 533,52 грн., переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам документу, а саме, інвойсу від 26.04.2024 № BEPR00277018, що містить неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Відповідно до відомостей інформаційних баз Держмитслужби, на момент переміщення через митний кордон України та митного оформлення вищезазначеного товару на посаді керівника ТОВ «ГРАНДМОТОРС» (код ЄДРПОУ 44687558) перебував громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідав за фінансово-господарську діяльність підприємства та як декларант був зобов`язаний надати до митного контролю і оформлення достовірні документи.

Відповідно до ст. 265 МК України при переміщенні товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України або при зміні митного режиму щодо товарів на підставі зовнішньоекономічного договору, укладеного резидентом, декларантами мають право виступати - резидент, яким або від імені якого укладено цей договір.

Відповідно до ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу органу доходів і зборів пред`являти товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надавати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплачувати митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплачувати інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Об`єктивна сторона порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, в обсязі обвинувачення, поставленого у вину ОСОБА_1 , проявляється у переміщенні товару загальною вартістю 85 533,52 грн. через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Між тим, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 вчинив будь-які дії, що утворюють об`єктивну сторону цього порушення митних правил.

Зазначивши у протоколі про порушення митних правил про те, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, митницею не зазначено, які конкретно дії вчинив ОСОБА_1 , що утворювали би об`єктивну сторону порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Факт перебування ОСОБА_1 на посаді керівника підприємства не дає підстав для притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки особа підлягає відповідальності за вчинення діяння (дії чи бездіяльності), які утворюють склад відповідного порушення митних правил, а не у зв`язку із перебуванням на тій чи іншій посаді.

Доводи апелянта про те, що керівнику ТОВ «Грандмоторс» ОСОБА_1 могло бути відомо про неправдивість зазначених у документах відомостей, є неспроможними, позаяк ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються адміністративними матеріалами.

Згідно із ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 08.07.2020 року у справі №463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

На переконання суду апеляційної інстанції, висновки суду першої інстанції про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є обґрунтованими.

Апеляційним переглядом справи про адміністративне правопорушення у межах апеляційної скарги не встановлено таких порушень, що унеможливили би прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що постанова суду першої інстанції як законну та обґрунтовану необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. 529 Митного кодексу України та ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Координаційно-моніторингової митниці залишити без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року, якою провадження у справі за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 закрите на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.М. Сітайло

Справа № 33/824/537/2026 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Кваша А.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua