Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №735/1216/25 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/1216/25

Провадження по справі 2-о/735/7/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Грушко О.П., присяжних Гузь В.О. та Мазепа В.В.,

при секретарі Хілько Н.В.,

за участю адвоката Марченко Г.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Коропської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 06.07.2021року і страждає психічною хворобою – легка розумова відсталість з вираженим порушенням поведінки.

Визнання ОСОБА_1 недієздатним потрібне заявнику для встановлення над ним опіки.

27.04.2026 року директор Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно П.А. подав до суду заяву про зміну заявлених вимог, в якій просить взнати ОСОБА_1 обмежено дієздатним.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але на адресу суду надійшла заява представника Червоненського психоневрологічного інтернату Семенової Н.П., в якій просить розглянути справи без її участі, заяву підтримує по вищевикладеним мотивам і просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, також в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 , в якості заінтересованої особи, в судове засідання також не з`явився, оскільки згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Коропський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», за станом здоров`я не може брати участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні адвокат Марченко Г.М. вважає, що наявні підстави для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

Заслухавши адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 145 від 14.04.2026 року, у ОСОБА_1 виявлені ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки в анамнезі (F 70.1 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 8078,00 грн.

Рішенням № 390 від 24.09.2025 року, виконавчий комітет Коропської селищної ради Чернігівської області - орган опіки і піклування вніс подання до Коропського районного суду про призначення піклувальником підопічного ОСОБА_1 директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича.

Відповідно до ст. 60 ч.2 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до п. 3.6 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 року Про затвердження Правил опіки та піклування, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_1 та встановлення над ним піклування в особі керівника інтернату.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.6 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 року Про затвердження Правил опіки та піклування, ст.ст. 30, 60, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – обмежено дієздатним.

Покласти обов`язки піклувальника над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Червоненський психоневрологічний інтернат, який розташований в с.Билка, Коропського району, Чернігівської області, в особі керівника інтернату.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави. Реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України»», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 , в Чернігівській філії судових експертиз».

Заявник - Червоненський психоневрологічний інтернат (с.Билка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, код ЄДРПОУ 03189877).

Заінтересована особа - Коропська селищна рада (с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, код ЄДРПОУ 04412426).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Грушко

Присяжні: 1

2