Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №750/4429/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4429/26

Провадження № 3/750/1477/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2026 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка з боку пр-ту Перемоги, та виконуючи розворот на перехресті пр-ту Левка Лук`яненка та вул. Всіхсвятська, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зазначеного транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою судді від 20.04.2026 об`єднано в одне провадження справу № 750/4429/26 (провадження № 3/750/1477/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справою № 750/4430/26 (провадження № 3/750/1478/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоєно справі № 750/4429/26 (провадження № 3/750/1477/26).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, із клопотанням про відкладення судового розгляну не звертався. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, належне сповіщення про необхідність явки до суду на розгляд справи, а також враховуючи, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07квітня 2026 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, відеозаписом до нього, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом огляду транспортного засобу Volkswagen Passat від 07 квітня 2026 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким встановлено пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу справа та переднього правого крила.

У письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що 07 квітня 2026 року о 19 год. 15 хв. вона керувала транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Чернігові по вул. Всіхсвятській та повертаючи на пр-т Левка Лук`яненка на дозволений сигнал світлофора, відчула поштовх у ліву частину автомобіля. Вийшовши з транспортного засобу, побачила Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , який, рухаючись по пр-ту Левка Лук`яненка та виконуючи розворот на перехресті пр-ту Левка Лук`яненка та вул. Всіхсвятській, допустив зіткнення. Водій Volkswagen Passat, нічого не пояснюючи, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Зазначених вимог водій ОСОБА_1 не дотримався, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2026 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, на якому зафіксовані виявлені в ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції від 07 квітня 2026 року, де зазначені виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння та відмітка про відмову особи пройти такий огляд, доданими до протоколу матеріалами відеозапису, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора роти № 2 взводу № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції І. Юрченка.

У рапорті зазначено, що поліцейськими було встановлено місце перебування водія ОСОБА_1 , який не заперечив факту керування транспортним засобом. У ході спілкування у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкірного покриву обличчя), та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився, повідомивши, що вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язанийдо проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). Зазначених вимог ОСОБА_1 не дотримався.

За вказаних обставин, враховуючи сукупність вчинених правопорушень, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, та за ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 130 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра