Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №728/940/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/940/26

Номер провадження 3/728/427/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, у відношенні якої розглядається справа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2026 о 04:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози фізичною розправою та нецензурну лайку в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Окрім того, 15.04.2026 о 04:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, а саме на протязі трьох діб вживав спиртні напої та не брав участі у вихованні дитини, піклування за якою протягом вказаного часу здійснювала бабуся ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.03.2026 у справі №728/442/26 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Таким чином, у даному випадку у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення його, як батька, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №945243 від 16.04.2026 та серії ВАД №945932 від 15.04.2026, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.04.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.04.2026; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.03.2026 у справі №728/442/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.3 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення у відношенні нього слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини та його ставлення до вчинених ним діянь, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 665.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36, ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184, ст.ст.185, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода