Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №686/12952/26
Суддя: Дзюбак О. В.
Справа № 686/12952/26
Провадження № 3/686/3220/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -
установив:
ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку, а саме 10 березня 2026 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Булка», що по вул.Тернопільській, 30/2а в м. Хмельницькому, таємно викрав: віскі Jonnie Wallkerred Label, 0,7 л в кількості 1 шт. вартістю 849 грн. 95 коп., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Фудекспрес» на загальну суму 849 грн. 95 коп.
Органом, який ініціював процедуру притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності кваліфіковані його дії за ч.4 ст.51 КУпАП, за якою настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -
Разом із цим, до вчинення указаного правопорушення ОСОБА_1 протягом року двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного викрадення чужого майна, про що свідчать відомості із долучених копій постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
А тому дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна , тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку, а саме 14 березня 2026 року близько 13 год.., перебуваючи в магазині «Булка», що по вул.Тернопільській, 30/2а в м. Хмельницькому, таємно викрав віскі «Jameson», 1 л в кількості 1 шт. вартістю 999 грн. 95 коп., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Фудекспрес» на загальну суму 999 грн. 95 коп.
Органом, який ініціював процедуру притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності кваліфіковані його дії за ч.4 ст.51 КУпАП, за якою настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -
Аналогічно як і за попереднім епізодом, до вчинення указаного правопорушення ОСОБА_1 протягом року двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного викрадення чужого майна, про що свідчать відомості із постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
А тому дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна , тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучи більше трьох разів протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку 06 квітня 2026 року близько 19 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Грош-37», що по вул. Проскурівського підпілля, 199 в м. Хмельницькому, таємно викрав віскі Lasanta, 0.7 л в кількості 1 шт. вартістю 2421 грн. 05 коп., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Аргон» на загальну суму 2421 грн. 05 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи більше трьох разів протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку 05 квітня 2026 року близько 17 год. 33 хв., перебуваючи в магазині «Winetime», що по вул. Проскурівській, 16 в м. Хмельницькому, таємно викрав віскі «Jameson», 1 л в кількості 1 шт. вартістю 999 грн. 95 коп., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Фудекспрес» на загальну суму 1113 грн. 35 коп.
Разом із цим, ОСОБА_1 , будучи більше трьох разів протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку 10 квітня 2026 року близько 15 год. 50 хв., перебуваючи на заправці «ОККО-Драйв», що по вул. Прибузька, 1/1 в м. Хмельницькому, таємно викрав портативну колонку «Prove Black Rock 10 Wapp» в кількості 1 шт. вартістю 875 грн. 00 коп., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-Драйв» на загальну суму 875 грн. 00 коп.
Постановою суду від 06.05.2026 справи № 686/12952/26, № 686/12954/26, № 686/12956/26, № 686/12960/26, № 686/12962/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.
Об`єднаній справі наданий № 686/12952/26 (провадження №3/686/3220/26).
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: його письмовими поясненнями від 22.04.2026 про визнання вини, відомостями заяви ОСОБА_3 про вчинення крадіжки в магазині «Булка», що по вул.Тернопільській, 30/2а в м. Хмельницькому; заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки в магазині «Грош-37», що по вул. Проскурівського підпілля, 199 в м. Хмельницькому; заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки в магазині «Winetime», що по вул. Проскурівській, 16 в м. Хмельницькому; заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки на заправці «ОККО-Драйв», що по вул. Прибузька, 1/1 в м. Хмельницькому; відомостями протоколів про адміністративне правопорушення ВБА № 137915 від 22.04.2026, ВБА № 137916 від 22.04.2026, ВБА № 136756 від 22.04.2026, ВБА № 138103 від 22.04.2026, ВБА № 138099 від 22.04.2026.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.51 та ч.4 ст.51 КУпАП.
Повторність вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2025 справа № 686/30138/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушення 10.10.2025, постановою суду від 01.12.2025 справа № 686/34102/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушення 22.09.2025, 18.10.2025, 12.11.2025, 16.11.2025,17.11.2025, постановою суду від 16.03.2026 справа № 686/7225/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушення 24.01.2026, 28.01.2026, 09.02.2026, 10.02.2026, 11.02.2026, 17.02.2026, 18.02.2026, 19.02.2026.
Наведені вище обставини адміністративних правопорушень та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.
При обранні стягнення суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який протягом року більше як три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, однак належних висновків не зробив та п`ять разів вчинив дрібні крадіжки, а тому суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно до ст..36 КУпАП у межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. призначення платежу судовий збір по справі 686/12952/26.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/12952/26»).
Суддя Олександр ДЗЮБАК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua