Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №678/423/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/423/26

Номер провадження №2-о-678-21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийводи Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що його мати, ОСОБА_2 є власником житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування посвідченого 17 травня 2019 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області, Романюк Н. В.

26 лютого 2026 року, заявник та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, ОСОБА_3 для посвідчення договорів дарування вищевказаного майна ОСОБА_1 . Однак, при підготовці документів щодо посвідчення договору дарування під час перевірки родинних відносин, нотаріусом було виявлено невідповідність в актових записах цивільного стану громадян. Зокрема, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище заявника при народженні зазначено « ОСОБА_4 », що не співпадає з відомостями, зазначеними у поданому паспорті громадянина України, де прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Крім того, відомості про матір зазначено « ОСОБА_6 », в той час як в паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_2 », що не дає змоги підтвердити факт, що заявник є рідним сином дарувальника. Нотаріусом повідомлено, що згідно ст. 174 Податкового кодексу України об`єкти дарування оподатковуються за нульовою ставкою, якщо договір дарування укладається між членами сім`ї першого та другого ступенів споріднення. Тобто, з метою звільнення від оподаткування при укладенні договору дарування вищевказаного нерухомого майна, йому необхідно подати документи, які підтверджують родинні відносини дарувальника та обдаровуваного, а саме встановити факт, що дарувальник ОСОБА_2 є його матір`ю. Тому рекомендовано звернутися до суду. Внаслідок невідповідностей в актових записах цивільного стану громадян, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки, підтвердження родинних відносин має юридичне значення для посвідчення договорів дарування нерухомого майна.

17 березня 2026 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву про розгляд справи їхню відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , видане Летичівським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, його матір`ю записана ОСОБА_7 , місце народження – смт Летичів, Летичівського району Хмельницької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , видане 04 серпня 1973 року Летичівським районним бюро ЗАГС Хмельницької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися 04 серпня 1973 року, де після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з копії заяви про видачу паспорта, форми №1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю записана ОСОБА_2 .

Паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 підтверджено особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №166946736 від 17 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування посвідченого 17 травня 2019 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області, Романюк Н. В.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 173556453 від 12 липня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником земельної ділянки, кадастровий номер 6823055100:00:042:0038, площею 0,089 га.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Наталії Василівни № 29/01-16 від 26 лютого 2026 року, при підготовці документів, щодо посвідчення договору дарування під час перевірки родинних відносин, нотаріусом було виявлено невідповідність в актових записах цивільного стану громадян. Зокрема, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян його прізвище при народженні зазначено « ОСОБА_4 », що не співпадає з відомостями, зазначеними у поданому паспорті громадянина України, де його прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Крім того, відомості про матір зазначено « ОСОБА_6 », в той час як в паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_2 », що не дає змоги підтвердити факт, що він є рідним сином дарувальника.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави для висновку, щоб встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факти родинних відносин в позасудовому порядку заявник не має можливості.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

При вирішенні справи суд також враховує, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог, не ставить під сумнів будь-які обставини, які зазначені у наданих заявником документах.

Суд у даному рішенні надав оцінку наданим заявником копіям документів і прийшов до висновку, що факти родинних відносин є підтвердженим.

Обставини, на які посилається заявник у поданій до суду заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 318-319, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , жителька селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко