Вирок від 06 травня 2026 р. у справі №676/2995/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2995/26

Провадження № 1-кп/676/327/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000256, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 знаючи про те, що у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, яким установлено інвалідність, мають право на призначення їм пенсійних виплат по інвалідності, а також усвідомлюючи що на території України діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та неодноразово продовжувався, знаючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається особам, які мають дружину із числа осіб з інвалідністю I чи II групи і супроводжують таку дружину для виїзду за межі України, переслідуючи корисливий мотив та діючи з метою особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, а також для подальшого сприяння у безперешкодному перетину державного кордону України під час дії воєнного стану свого військовозобов`язаного чоловіка ОСОБА_6 в якості особи, яка здійснює супровід дружини із числа осіб з інвалідністю ІІ групи, не пізніше 20 червня 2023 року (точної дати та часу на даний момент не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, прийняла рішення про підроблення офіційного документу групою осіб з метою його подальшого використання для протиправного встановлення їй ІІ групи інвалідності.

Так, відповідно до ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Згідно із Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1317 від 03 грудня 2009 року (в редакції 01.01.2023), медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року затверджено Форму первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» (далі – форма № 027/о) та Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о.

Відповідно до пунктів 2, 10 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о, вказана форма заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого. Дана форма призначена для взаємообміну інформацією амбулаторно-поліклінічних і стаціонарних закладів охорони здоров`я щодо діагнозу, перебігу захворювання, стану хворого при направленні (виписці), проведенні досліджень, консультацій в інших закладах охорони здоров`я, лікування, диспансерного спостереження та інших рекомендацій хворому.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року (в редакції 13 березня 2023 року) затверджено Форму первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» (далі – форма № 088/о) та Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о.

Відповідно до пункту 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о, вказана форма заповнюється лікуючим лікарем закладу охорони здоров`я за місцем проживання чи лікування хворого, підписується головою і членами лікарсько-консультаційної комісії і надсилається в медико-соціально-експертну комісію.

З огляду на викладене та з урахуванням примітки до ст. 358 КК України, направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) та первинна облікова документація «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» станом на 20 червня 2023 року були офіційним документом, що містив зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує факт наявності ознак інвалідності (ознак захворювання), який здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді встановлення інвалідності, що складався повноважними (компетентними) особами лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я органів місцевого самоврядування з дотриманням визначених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року форм та містить передбачені ним реквізити.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення офіційного документа, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не пізніше 20 червня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, достовірно знаючи про відсутність у неї ознак інвалідності, домовилась із невстановленою на даний момент особою, яка в свою чергу домовилась із особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження про спільне виготовлення групою осіб підробленої медичної документації (витягів із історії хвороби №3621 та №6932) про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року, з 04 листопада 2021 року по 11 листопада 2021 року та з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження про спільне виготовлення групою осіб підробленої медичної документації (витягів із історії хвороби без номеру) про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в період часу з 21 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року та з 13 березня 2023 року по 22 березня 2023 року, а також подальшого підроблення офіційного документу – Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форми № 088/о), виданого на її ім`я, шляхом внесення на підставі зазначеної медичної документації неправдивих відомостей.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не пізніше 20 червня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою в тому числі з особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме повідомила зазначеній невстановленій особі свої анкетні дані щодо прізвища, ім`я та по-батькові; дати свого народження та місця свого проживання, після чого невстановлена на даний момент особа спільно із особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, виконали іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, а саме: невстановлена на даний момент особа не пізніше 20 червня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, передала отримані від ОСОБА_4 її персональні дані особам, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження для подальшого виготовлення підробленої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .

Після чого особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, не пізніше 20 червня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, знаючи що у період 2020 – 2021 років працювала лікарем терапевтом у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня», із використанням отриманої від невстановленої на даний момент особи інформації про ОСОБА_4 , виготовила на її основі підроблену медичну документацію, а саме: витяг із історії хвороби №3621 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року, зазначивши діагноз: «Подагра, ідіопатична. Хрон. Подагричний артрит, поліартрит в стані загострення з переважним ураженням суглобів ступенів та колінних. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст.» та витяг із історії хвороби №6932 про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 04 листопада 2021 року по 11 листопада 2021 року, зазначивши діагноз: «Подагра, ідіопатична. Хрон. Подагричний артрит, поліартрит в стані загострення з переважним ураженням суглобів ступенів та колінних з наявністю периферичних тофусів в ділянці вушних раковин. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст.». Після чого особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження підписала вказані витяги із історії хвороби у графі «лікар» та завірила їх відтиском своєї печатки, засвідчивши таким чином наявність у ОСОБА_4 вказаного діагнозу та надавши їм статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Після чого, інша особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, не пізніше 20 червня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, будучи лікарем-ревматологом КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, із використанням отриманої від невстановленої на даний момент особи інформації про ОСОБА_4 , виготовив на її основі підроблену медичну документацію, а саме: витяг із історії хвороби без номеру про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі вказаного закладу охорони здоров`я в період часу з 21 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року, зазначивши діагноз: «Подагра, ідіопатична, змішана форма, часто рецидивуючий перебіг з переважним ураженням г/ступеневих суглобів, суглобів ступней. Вторинний ДАО колінних суглобів. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст. з вираженим больовим с-мом» та витяг із історії хвороби без номеру про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі вказаного закладу охорони здоров`я в період часу з 13березня 2023 року по 22 березня 2023 року, зазначивши діагноз: «Подагра, ідіопатична, змішана форма, часто рецидивуючий перебіг. Хрон.подагричний артрит з переважним ураженням суглобів ступней, г/ступеневих суглобів. Вторинний ДАО колінних суглобів. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст., виражений больовий с-м». Після чого особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження підписав вказані витяги із історії хвороби у графі «лікар» та завірив її відтиском своєї печатки, засвідчивши таким чином наявність у ОСОБА_4 вказаного діагнозу та надавши їм статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Тоді ж, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, не пізніше 20 червня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, склав, шляхом внесення у графи затвердженої форми № 088/о від 22 березня 2023 на ім`я ОСОБА_4 неправдиві відомості про захворювання, з приводу якого остання направлялася на МСЕК, завіривши дані відомості своїм підписом та відтиском своєї печатки. Після чого особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, невстановленим на даний момент способом підробили відбиток мастикової печатки «ЛКК код №42579187» КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та підписи голови лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_7 і членів комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою та особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, умисно підробили офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії недостовірну інформацію про наявність ознак інвалідності, який спричинив наслідки правового характеру у вигляді встановлення інвалідності ІІ групи, що складався від імені повноважних (компетентних) осіб лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я органу місцевого самоврядування під виглядом визначеної наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року форми та містить передбачені ним реквізити.

У подальшому, невстановлена на даний момент особа, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , не пізніше 20 червня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, передала останній завідомо підроблений для неї офіційний документ – Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форму № 088/о) від 22 березня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 разом із підробленою медичною документацією, для подальшого використання.

Зазначеними вище діями, які виразились в підробленні іншого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 22 червня 2023 року у період робочого часу Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (більш точного часу на даний момент не встановлено), перебуваючи в приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, під час проведення огляду медико-соціальною експертною комісією, достовірно знаючи, що направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 22 березня 2023 року, видане лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на її ім`я є підробленим, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою, з метою протиправного встановлення їй інвалідності ІІ групи та подальшого особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, а також з метою безперешкодного перетину державного кордону України під час дії воєнного стану військовозобов`язаного чоловіка ОСОБА_6 , умисно використала завідомо підроблений для неї офіційний документ, надавши членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії вказане направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 22 березня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , разом із завідомо підробленою медичною документацією про її перебування на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року, з 04 листопада 2021 року по 11 листопада 2021 року та на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в період часу з 21 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року та з 13 березня 2023 року по 22 березня 2023 року, що стало підставою для прийняття рішення про встановлення останній інвалідності ІІ групи.

Зазначеними вище діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою на даний момент особою та особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у неї ознак інвалідності та законних підстав на отримання пенсії по інвалідності, попередньо надавши, через невстановлену на даний момент особу, членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії 22 червня 2023 року у період робочого часу (більш точного часу на даний момент не встановлено) у приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області завідомо підроблене для неї направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 22 березня 2023 року разом із завідомо підробленою особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження медичною документацією, які стали підставою встановлення інвалідності ІІ групи, 18 липня 2023 року у період робочого часу відділу обслуговування громадян №6 (на даний час №5) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (більш точного часу на даний момент не встановлено), перебуваючи у приміщенні вказаної установи по вул. Огієнка, 10 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, подала заяву відповідному керівництву установи про призначення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та на підставі зазначеного витягу акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 22 червня 2023 року серії 12ААГ №131385 пенсії по інвалідності, додавши до неї копії необхідних для призначення пенсії по інвалідності документів, за результатами розгляду якої у період часу з 22 червня 2023 року по 01 липня 2025 року шляхом обману, отримала з державного бюджету пенсійні виплати на загальну суму 71960,00 грн., якими незаконно заволоділа шахрайським шляхом та використала на власний розсуд, чим спричинила державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області майнову шкоду на вказану суму.

Зазначеними вище діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, спрямований на забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України під час дії воєнного стану своєму військовозобов`язаному чоловіку ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою на даний момент особою та особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що узв`язку із введеням в Україні воєнного стану, тимчасово заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років на період правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи, що її чоловік ОСОБА_6 є військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та немає права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, та знаючи, що відповідно до постанови КМУ №57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається особам, які мають дружину із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таку дружину для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність, у ОСОБА_4 не пізніше 14 жовтня 2024 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), виник злочинний умисел, спрямований на усунення перешкод та сприяння для незаконного переправленню її чоловіка ОСОБА_6 через державний кордон України під час супроводу її як особи із ІІ групою інвалідності, отриманої на підставі завідомо підроблених для неї медичних документів та направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 22 березня 2023 року.

Тоді, 14 жовтня 2024 року близько 02 год. 12 хв. ОСОБА_4 прибула разом із військовозобов`язаним чоловіком ОСОБА_6 в пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської області, з метою усунення перешкод для незаконного перетину державного кордону її чоловіком ОСОБА_6 , тоді під час паспортного контролю ОСОБА_4 посприяла в незаконному переправленню свого чоловіка ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом надання працівникам прикордонної служби свого пенсійного посвідчення як особи з ІІ групою інвалідності серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2023 року, отриманого на підставі заздалегідь підроблених групою осіб медичних документів і направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 22 березня 2023 року та свідоцтва про шлюб, укладений із ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 для підтвердження родинних зав`язків, що надало ОСОБА_6 право безперешкодно перетнути державний кордон України в якості особи, яка здійснює супровід дружини як особи з інвалідністю. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_6 незаконно та безпідставно перетнув державний кордон України.

Зазначеними вище діями, які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася, дала показання про те, що у 2023 році вона дізналася про можливість отримання на підставі фіктивних документів 2 групи інвалідності, яка могла надати їй можливість допомогти чоловіку перетнути державний кордон України. Вона не хворіла та стан здоров`я її був добрий, не лікувалася у медичних закладах, лише надала копію свого паспорту знайомій особі, яка згодом надала їй документи про те, що вона лікувалася, а також направлення на медико-соціально-експертну комісію. Зазначені документи були подані нею до відповідної комісії, яка встановила їй 2 групу інвалідності. Після цього, документ про інвалідність та інші особисті документи вона подала до відповідного підрозділу Пенсійного фонду України, та їй було призначено пенсії по інвалідності. Також за допомогою документа, що підтверджував групу інвалідності, вона виїхала із чоловіком за межі України, таким чином вона сприяла незаконному переправленню чоловіка через державний кордон. На даний час нею повністю відшкодована шкода державі та повернута уся отримана сума пенсійних виплат до Пенсійного фонду України.

Наведені обставини вчинення кримінальних правопорушень ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченої, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце, а її дії, які виразилися: 1) у підробленні іншого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України; 2) дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України; дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України; дії, які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винувата у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які відноситься до кримінальних проступків (ч.4 ст.358 КК України), нетяжких злочинів (ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України), тяжких злочинів (ч.2 ст.332 КК України), раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку (що підтверджується даними досліджених у судовому засіданні квитанцій про повернення ОСОБА_4 коштів до Пенсійного фонду України, а також цю обставину підтвердив у письмовій заяві, поданій до суду, представник потерпілого), добровільне перерахування 20000 гривень на потреби ЗСУ. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановленні.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Із урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.3, 4 ст.357 КК України, позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.190, ч.3 ст.332 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Проте, за наявності сукупності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, із врахуванням щирого каяття, добровільного відшкодування завданого збитку, добровільного перерахування 20000 гривень на потреби ЗСУ, які судом визнаються обставинами, що пом`якшують покарання, а також враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимостей, середніх ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 основне покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї норми, а також не призначати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, наявності сукупності обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.

З огляду на характер та спосіб вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про доцільність застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України. Вказані дії свідчать не про випадковий чи ситуативний характер протиправної поведінки, а про сформовану схильність до свідомого ігнорування вимог закону, виправдання протиправних способів досягнення особистої вигоди та зневажливого ставлення до суспільно встановлених правил.

На переконання суду, вчинення зазначених кримінальних правопорушень обумовлене наявністю у обвинуваченої елементів прокримінального мислення, що проявляється у раціоналізації власної протиправної поведінки, недостатньому усвідомленні негативних наслідків своїх дій, схильності перекладати відповідальність на зовнішні обставини та допустимості порушення закону заради досягнення особистої мети.

Застосування пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» сприятиме формуванню у обвинуваченої навичок правослухняної поведінки, розвитку критичного ставлення до власних протиправних установок, усвідомленню суспільної небезпечності вчинених дій та зниженню ризику вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченої.

Речові докази та документи суду не надавалися.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 – 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України основне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців;

-за ч.2 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України основне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-за ч.3 ст.358 КК України основне покарання у виді обмеження волі на строк два роки;

-за ч.4 ст.358 КК України основне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7702 (сім тисяч сімсот дві) грн. 08 коп. (т.1, а.м.к.п. 183,243 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_10